根據《民事訴訟法》及《民訴意見》的規定，發回重審的情形有以下幾種：(1)二審程序中發回重審的情形。①原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第l53條的規定)②原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第l53條的規定)③對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則進行調解;調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。(《民訴意見》第182條的規定)④必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則予以調解;調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。(《民訴意見》第183條的規定)⑤一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自愿的原則，與子女撫養、財產問題一并調解，調解不成的，發回重審。(《民訴意見》第185條的規定)(2)審判監督程序中發回重審的情形。根據《民訴意見》的規定，審判監督程序中發回重審的情形包括：①人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決具有《民訴意見》第l81條規定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當回避未回避的，未經開庭審理而作出判決的，適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。(《民訴意見》第210條第2款的規定)②依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自愿的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。(《民訴意見》第211 條的規定)三大訴訟中其實都是可能存在發回重審的情況，但由于各自的要求不同，因此實際被發回重審的情形就不同。要知道的是，一般發回重審是出現在二審或者審判監督程序當中。但無論是在二審程序中發回重審，還是在再審程序中發回重審，一定以裁定撤銷原決為前提條件，不能通過判決的形式對案件作出處理。