一、關于刑事案件抗訴的規定了哪些情形?1、人民法院刑事判決或裁定認定事實、采信證據確有下列錯誤之一，導致定性或者量刑明顯不當的，人民檢察院應當按照審判監督程序提出抗訴：(1)認定的事實與主要證據不一致的;(2)認定的事實與裁判結論有重大矛盾的;(3)有新的證據證明刑事判決或裁定認定事實確有錯誤的;(4)犯罪事實清楚、證據確實、充分，人民法院以證據不足為由判決或裁定無罪的。2、人民法院刑事判決或裁定在適用法律方面確有下列錯誤之一，導致定性或者量刑明顯不當的，人民檢察院應當按照審判監督程序提出抗訴：(1)定性錯誤，導致有罪判無罪、無罪判有罪，或者混淆此罪與彼罪、一罪與數罪的界限，造成罪刑不相適應的;(2) 量刑錯誤，即重罪輕判或者輕罪重判，量刑明顯不當的。主要包括：未認定有法定量刑情節而超出法定刑幅度量刑;認定法定量刑情節錯誤，導致未在法定刑幅度內量刑或者量刑明顯不當;適用主刑刑種錯誤;應當并處附加刑而沒有并處，或者不應當并處附加刑而并處;不具備法定的緩刑或者免予刑事處罰條件，而錯誤適用緩刑或者判處免予刑事處罰的。二、哪些情況下不宜抗訴?1、判決或裁定采信的證據不確實、不充分，或者證據之間存有矛盾，但是支持抗訴主張的證據也不確實、不充分，或者不能合理排除證據之間的矛盾的;2、被告人提出罪輕、無罪辯解或者翻供后，有罪證據之間的矛盾無法排除，導致起訴書、判決書對事實的認定分歧較大的;3、人民法院以證據不足、指控的犯罪不能成立為由，宣告被告人無罪的案件，人民檢察院如果發現新的證據材料證明被告人有罪，應當重新起訴，不能提出抗訴;4、刑事判決改變起訴定性，導致量刑差異較大，但沒有足夠證據證明人民法院改變定性錯誤的;5、案件基本事實清楚，因有關量刑情節難以查清，人民法院從輕處罰的。綜上所述，檢察院在辦案過程中，對于法院審理結果有異議的可以發起抗訴。根據相關規定，檢察院提請抗訴的情形包括幾種，比如認定法院判決量刑有誤、犯罪事實和證據不統一、法院審理程序違法等。檢察院抗訴，應當向原審法院提出。