依職權移送管轄裁定能否再審?依職權移送管轄裁定不能再審，程序的公正性應表現在給雙方當事人于同等的機會，提出管轄權異議以及對此裁定提出上訴的權利訴訟雙方都擁有，那么程序就符合公正的要求。對管轄權異議裁定就是如此，它由法院依職權審查后作出，不經當事人辯論而為之，與那些經過辯論而后作出的有關實體事項的判決當然不同，它更尊重的是法院的權威，因此即使是法院本身或者檢察院認為應當再審也是不合適的。二、法院處理管轄權異議的程序是怎樣的?受訴法院收到當事人提出的管轄權異議后，應當認真進行書面審查，必要時需召集雙方當事人聽證。對當事人所提出的管轄權異議，區別情況作出不同的處理：　當事人就地域管轄權提出異議。經審查，異議成立的，受訴法院依照我國《民事訴訟法》第三十八條的規定，裁定將案件移送有管轄權的法院處理;異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以在裁定書送達之日起5日內向上一級法院提出上訴。當事人未提出上訴或者上訴被駁回的，受訴法院應通知雙方當事人參加訴訟。當事人對管轄權問題申訴的，不影響受訴法院對該案件的審理。當事人就級別管轄權提出異議。級別管轄是上下級法院之間就一審案件審理方面的分工。受訴法院審查后認為確無管轄權的，應將案件移送有管轄權的法院告知雙方當事人，但不作裁定。受訴法院拒不移送，當事人向上級法院反映并就此提出異議的，如情況屬實確有必要移送的，上級法院應當通知受訴法院將案件移送有管轄權的法院;對受訴法院拒不移送且作出實體判決的，上級法院應當以程序違法為由撤銷受訴法院的判決，并將案件移送有管轄權的法院審理。日常生活當中經常可以看到有一些法院是依職權的來進行移送管轄的，這樣決定的出去，還有一些情況下當事人也可以就管轄權提出異議，這是當事人所擁有的一項權利，我們國家主要是級別管轄和地域管轄這兩種劃分范圍。