沒離婚撫養(yǎng)權(quán)問題的規(guī)定是什么?沒離婚撫養(yǎng)權(quán)問題的規(guī)定是并不存在這撫養(yǎng)權(quán)歸屬的問題，因為沒有離婚的話，就意味著孩子不需要來判斷由哪一個來直接進行撫養(yǎng)，由于現(xiàn)行法律并無撫養(yǎng)權(quán)的概念，因此需要以監(jiān)護權(quán)為媒介，闡述撫養(yǎng)權(quán)的來源，進而分析繼父母是否對繼子女具有撫養(yǎng)權(quán)?！痘橐龇ā分胁]有撫養(yǎng)的概念，但每個詞語的釋義不能超出詞義本身的涵蓋范圍，故可以依據(jù)詞典釋明。據(jù)《新華詞典》，撫養(yǎng)意為，愛護并教養(yǎng)。結(jié)合民法通則第十八條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第10條，監(jiān)護人的監(jiān)護職責(zé)包括：保護被監(jiān)護人的身體健康，照顧被監(jiān)護人的生活，管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護人進行民事活動，對被監(jiān)護人進行管理和教育，在被監(jiān)護人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭議時，代理其進行訴訟。監(jiān)護涵蓋了撫養(yǎng)的內(nèi)容，故撫養(yǎng)權(quán)是監(jiān)護權(quán)的一部分。我國并沒有建立親權(quán)制度。根據(jù)《民法通則》第十八條(監(jiān)護人應(yīng)當履行監(jiān)護職責(zé)，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn))、第十六條(未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人)、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第二十一條(夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對方對該子女的監(jiān)護權(quán)，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外)之規(guī)定，監(jiān)護權(quán)：1、對象只能是未成年人和不能獨立生活的成年子女，具有民事行為能力的成年子女不存在監(jiān)護問題，故具有民事行為能力的成年子女不是撫養(yǎng)權(quán)的對象。2、權(quán)利主體——父母，不論雙方離婚與否都具有對子女的監(jiān)護權(quán)。因為監(jiān)護權(quán)涵蓋了撫養(yǎng)權(quán)，故父母雙方對未成年子女均具有撫養(yǎng)權(quán)。二、繼父母是否對繼子女具有撫養(yǎng)權(quán)《婚姻法》第二十七條第二款，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)上述條款，毫無疑問，婚姻存續(xù)期間繼父母具有撫養(yǎng)權(quán)。但繼父母與生父母離婚時是否具有撫養(yǎng)權(quán)?從下述對27條的分析可知。1、文義解釋?！痘橐龇ā返?7條第二款的核心文義是在婚姻存續(xù)期間，繼父母對繼子女有撫養(yǎng)權(quán)。2、體系解釋。上述條款規(guī)定在《婚姻法》家庭關(guān)系中，在離婚之前，從體系分析，上述條款應(yīng)僅在婚姻存續(xù)期間適用。但在根據(jù)最高法1993年11月3日《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十三條，生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。從法統(tǒng)一的角度，《婚姻法》第27條第二款含義及于可能文義，即在離婚后，繼父母有撫養(yǎng)權(quán)。3、反面解釋和目的解釋。親屬法的一般原理認為親屬分為三種，血親、姻親、和配偶，撫養(yǎng)權(quán)源自監(jiān)護權(quán)，而未成年人的監(jiān)護權(quán)的產(chǎn)生源自血親，這種來源的正當性在于人類社會的繁衍發(fā)展，即使父母偶有損害子女利益的現(xiàn)象，但社會對親子關(guān)系的基礎(chǔ)卻從未動搖。姻親相較于血親，不具有上述的合理性，因此繼父母不具有對繼子女的監(jiān)護權(quán)。但根據(jù)《婚姻法》第二十七條第二款，繼父母視為擬制血親，從法律上取得了血親的身份，進而取得撫養(yǎng)權(quán)。在當代社會大家對于撫養(yǎng)權(quán)這個問題并不是特別的清楚，從字面層面上來解釋的話，就是對孩子進行撫養(yǎng)的這樣一種權(quán)利，一般情況下離婚的時候雙方會爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但是沒有離婚的狀況之下肯定是共同的來擁有撫養(yǎng)權(quán)，就不會存在著歸屬問題。