哪些行為屬于預(yù)期違約預(yù)期違約是違約的一種特殊的形態(tài)，是因某種違約行為引發(fā)的，將在未來出現(xiàn)違約結(jié)果的可能。但這種可能性非常大，故，立法者制定本法條，在履行期屆滿前給予債權(quán)人以權(quán)利救濟(jì)。預(yù)期違約情形包括兩種：即明示預(yù)期違約與默示預(yù)期違約。構(gòu)成明示預(yù)期違約需具備以下三個(gè)條件：1、違約方在履行期屆滿前，明確切肯定的向?qū)Ψ阶龀鰵Ъs的意思表示;2、違約方做出的意思表示內(nèi)容為不履行合同的主要義務(wù);3、違約方毀約沒有正當(dāng)理由。默示預(yù)期違約的構(gòu)成要件包括以下兩點(diǎn)：1、違約方以自身行為，使對(duì)方預(yù)見其將在履行期屆滿后不履行合同主要義務(wù);2、該種預(yù)見須有確切的證據(jù)。預(yù)期違約將導(dǎo)致的法律責(zé)任是對(duì)方當(dāng)事人可以在履行期限屆滿前，要求違約方承擔(dān)預(yù)期違約責(zé)任。二、如何區(qū)別明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約預(yù)期違約的兩種方式，明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約都發(fā)生在合同有效成立后至履行期限到來之前，二者侵害的都是債權(quán)人的期待權(quán)，但二者又有區(qū)別，表現(xiàn)在：(一)違約構(gòu)成不同。1、構(gòu)成明示預(yù)期違約應(yīng)具備：(1)違約方明確的肯定的向?qū)Ψ阶龀鰵Ъs的意思表示;(2)明確表示在履行期限到來后不履行合同義務(wù);(3)表示將不履行合同的主要義務(wù);(4)毀約無正當(dāng)理由。2、成默示預(yù)期違約應(yīng)具備：(1)一方預(yù)見到另一方在合同履行期限到來時(shí)將不履行或不能履行合同，有兩種情況：一是沒有能力履約，二是不準(zhǔn)備履約;(2)一方的預(yù)見有確切的證據(jù)，至于判斷的標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)《統(tǒng)一商法典》規(guī)定為“有合理的理由認(rèn)為對(duì)方不能正常履行”(第2609條);(3)被要求提供履約保證的一方不能在合理的期間內(nèi)提供充分的保證。(二)違約者的主觀方面不同。明示預(yù)期違約表現(xiàn)為一方能夠履行而不愿履行，這種違約示明確肯定的，違約者的主觀狀態(tài)只能是故意。而默示預(yù)期違約表現(xiàn)為兩種情形：一是一方當(dāng)事人客觀上沒有能力履行合同，即履行不能，這種情形往往是從一些客觀事實(shí)推測(cè)到的，如一方出現(xiàn)資金困難，支付能力欠缺，負(fù)債過多難以清償?shù)?二是一方當(dāng)事人客觀上能夠履行合同，但卻不打算履行合同，如該當(dāng)事人商業(yè)信用不佳，已將部分貨物轉(zhuǎn)賣出去等等，這種情形，往往是從當(dāng)事人的某些行為推測(cè)導(dǎo)的。因此，默示預(yù)期違約中違約者對(duì)違約行為的發(fā)生主觀上既可能是出于故意，也可能是出于過失。在合同一方當(dāng)事人有預(yù)期違約的情況下，必然要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。此時(shí)另一方可以要求違約的一方，繼續(xù)履行雙方之間簽訂的合同，或就違約行為給自己造成的損失要求對(duì)方作出賠償，或按照雙方之間的約定由違約的一方支付違約金。而要是當(dāng)事人之前有交付定金的話，則此時(shí)適用定金罰則，守約的一方可以不退還定金或者要求違約的一方退還雙倍定金。