一、刑事案件第三人可以提出抗訴嗎？ 因為在刑事訴訟中，根本不存在所謂的第三人。就不可以抗訴，事實上，如果是受害人，法律對受害人已經規定了相應的救濟途徑。 《刑事訴訟法》第二百一十八條被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。 二、抗訴的成立條件 由有抗訴權的人民檢察院提出,只有出現法定情況，人民檢察院才有新的證據，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴 (一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的; (二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的; (三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的; (四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的; (五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的; (六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的; (七)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的; (八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的; (九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的; (十)未經傳票傳喚，缺席判決的; (十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的; (十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的; (十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 三、抗訴的提起條件 人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。根據法律規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力，確有錯誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，同級人民法院再審時，提出抗訴的人民檢察院應當派員出席法庭。 人民檢察院對人民法院就訴訟費負擔的裁定提出抗訴，沒有法律依據，人民法院不予受理。　有下列情形之一的，屬于行政訴訟法第六十三條規定的"違反法律、法規規定"： (一)原判決、裁定認定的事實主要證據不足; (二)原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤; (三)違反法定程序，可能影響案件正確裁判; (四)其他違反法律、法規的情形。 綜合上面所說的，抗訴的存在就是為了可以更好的保障自己的合法權益，但抗訴也是有條件的，如果不是當事人那么就不可以進行處理，同時人民檢察院也可以對同級法院作出的判決有提出抗訴的權利，所以，案件的處理都是有一定流程的。