要求履行
合同不要
違約金可以嗎? 一、法律規(guī)定可以要求履行
合同不要
違約金的情況
合同法第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方
違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)
違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的
違約金，也可以約定因
違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的
違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的
違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就延遲履行約定
違約金的，
違約方支付
違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。” 這一條對(duì)普通
違約金與繼續(xù)履行能否并用沒(méi)有明示，民法通則等法律也無(wú)明確規(guī)定。
關(guān)于
違約金與繼續(xù)履行的關(guān)系，我們認(rèn)為在堅(jiān)持
違約金的賠償性的同時(shí)，應(yīng)探究當(dāng)事人的真實(shí)意圖，決定是否可以同時(shí)要求實(shí)際履行。這個(gè)問(wèn)題屬于
合同解釋問(wèn)題。
(1)對(duì)于遲延履行
違約金，包括沒(méi)開(kāi)始履行和中斷履行或者部分履行。從當(dāng)事人的意思看，是預(yù)定遲延履行造成的損失補(bǔ)償，沒(méi)有免除實(shí)際履行的意思;從法律看，第114條第3款也明確了沒(méi)有免除的含義，所以可以要求繼續(xù)履行。
(2)對(duì)于就不履行約定的
違約金，當(dāng)事人的意思就是就整個(gè)不履行
合同造成的實(shí)際損失預(yù)定的賠償金，守約一方只能在要求支付
違約金和要求繼續(xù)履行之間作出選擇：要么要求支付
違約金，免除對(duì)方繼續(xù)履行的責(zé)任;要么，要求繼續(xù)履行，不得要求支付
違約金，除非出現(xiàn)
合同法第110條規(guī)定的不得強(qiáng)制實(shí)際履行的情形。此時(shí)不履行約定的
違約金和繼續(xù)履行就不可并用。當(dāng)然，當(dāng)選擇了繼續(xù)履行而不得要求支付
違約金時(shí)，可能造成了其他的如質(zhì)量瑕疵的損失，那么，這時(shí)并不是適用已約定的
違約金，而可以要求其他的補(bǔ)救措施或損害賠償?shù)膯?wèn)題。
(3)不排除就履行不符合約定而約定
違約金的情形。
合同法提供了要求更換、重作、維修、退貨、減少價(jià)值或者報(bào)酬等法定的補(bǔ)救措施，并且根據(jù)
合同法第112條，并沒(méi)有免除繼續(xù)履行的責(zé)任，補(bǔ)救措施與繼續(xù)履行可以并用，沒(méi)有必要就此約定
違約金。如果約定了這種情形下的
違約金，那么，應(yīng)該堅(jiān)持
合同自由原則，尊重當(dāng)事人的選擇。但這只是對(duì)因其
違約行為給守約方造成損失的補(bǔ)償，并未免除
違約方履行
合同的義務(wù)。
二、無(wú)法要求強(qiáng)制履行
合同的例外情形
若守約方在要求
違約方支付
違約金的同時(shí)，要求其繼續(xù)履行
合同，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。若
違約方拒不履行
合同，根據(jù)守約方的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)依法判令
違約方增加對(duì)
違約金的承擔(dān)數(shù)額。但有三種情形例外：
1、守約方在要求增加
違約金數(shù)額的同時(shí)，又要求
違約方繼續(xù)履行的，若判令增加
違約金數(shù)額，就不應(yīng)支持其提出的繼續(xù)履行請(qǐng)求;
2、根據(jù)
合同法第110條規(guī)定，不能強(qiáng)制履行的，在判令
違約金的同時(shí)，不能要求
違約方實(shí)際履行;
3、
合同中在約定
違約金時(shí)，并未指明其具體性質(zhì)是不履行
違約金還是不完全履行
違約金，判令
違約方承擔(dān)
違約金后，若對(duì)守約方來(lái)說(shuō)已經(jīng)等于或高于
合同履行所帶來(lái)的利益，此時(shí)也不應(yīng)要求
違約方繼續(xù)履行
合同。
三、司法實(shí)踐的原則
在處理這些問(wèn)題時(shí)，最重要的是要堅(jiān)持兩個(gè)原則：一是
違約責(zé)任不具有懲罰性，二是公序良俗下的契約自由。如果認(rèn)為
違約金及其他
違約責(zé)任具有懲罰性的話，那么，就可以說(shuō)
合同法允許私設(shè)處罰權(quán)，這樣的話，違背民法或者說(shuō)私法的最基本原則。美國(guó)
合同法重述第二版規(guī)定：“
合同中可預(yù)定任何一方應(yīng)付的
違約金，但其金額就預(yù)測(cè)的損害賠償或
違約造成的實(shí)際損失而言應(yīng)該合理。如果預(yù)定
違約金的金額無(wú)理過(guò)大，則該條款不予
執(zhí)行，因?yàn)榘凑展舱撸@種預(yù)定
違約金為罰金。”“如果
合同的預(yù)定
違約金是
合同雙方努力公平、合理確定的
違約情況下所產(chǎn)生的預(yù)期損失，則法律并不對(duì)其持否定態(tài)度。”
上述內(nèi)容是我們對(duì)于“要求履行
合同不要
違約金可以嗎？”這個(gè)問(wèn)題的解答，可以看出，守約方可以選擇拒絕
違約金并且要求
違約方繼續(xù)履行
合同，如果
違約方不
執(zhí)行，則可以判令
違約方增加對(duì)
違約金的承擔(dān)數(shù)額，甚至在某些特殊情形下，兩者可以并行。
