在一審宣判(包括對(duì)緩刑的宣判)之后判決還沒(méi)有生效之前，如果被告人②又犯新罪的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該如何處理? 這里可以分為三種情形：(1)檢察機(jī)關(guān)對(duì)于一審判決提出抗訴(被告人也可能同時(shí)提出上訴)后司法機(jī)關(guān)又立即發(fā)現(xiàn)被告人所犯新罪并在二審期限內(nèi)提出起訴，這時(shí)由于原判決還沒(méi)有生效，二審法院為了和新罪進(jìn)行數(shù)罪并罰，可以先撤銷原審判決(包括對(duì)緩刑的宣告)，然后合并處罰，這在實(shí)體和程序上都是符合法律規(guī)定的。(2)僅有被告人、辯護(hù)人和近親屬提出上訴的情況，依據(jù)《刑事訴訟法》第190條的規(guī)定，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，即上訴不加刑。在這種情況下，二審法院不得為了和新罪合并審理而撤銷原審宣告緩刑的判決。這時(shí)二審法院既要確定是否撤銷緩刑，又不能確定對(duì)新罪的判決，該如何處理?(3)被告人沒(méi)有上訴，檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有抗訴，也沒(méi)有立即發(fā)現(xiàn)被告人所犯新罪，等到原審判決已經(jīng)生效即緩刑已經(jīng)開(kāi)始實(shí)行，才發(fā)現(xiàn)被告人在宣判之后到一審判決還沒(méi)生效之前又犯新罪的，對(duì)于被告人應(yīng)該如何處理?后兩個(gè)問(wèn)題正是本文所要探討的問(wèn)題。因?yàn)楦鶕?jù)刑法第73條第3款的規(guī)定，緩刑考驗(yàn)期是從判決確定之日起計(jì)算，而根據(jù)刑法第77條第1款的規(guī)定，只有在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪的，才能撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法69條關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定，決定執(zhí)行刑罰。而上述(2)、(3)兩種情形，既不是在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，也不是在判決宣告之前還有其他罪沒(méi)有判決，由此，這兩種情況并不符合刑法第77條關(guān)于撤銷緩刑和實(shí)行數(shù)罪并罰的時(shí)間限定。 產(chǎn)生這個(gè)問(wèn)題的原因在于立法本身的缺陷，法律一方面明確規(guī)定緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，另一方面又將犯罪分子犯新罪的時(shí)間明確地限定在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，使得立法上對(duì)于犯罪分子在宣判以后到判決生效之前的這段時(shí)間內(nèi)的行為無(wú)法規(guī)制，出現(xiàn)了立法上的空白和漏洞。