綁架罪變成非法拘禁罪的辯護要考慮幾個方面因素?要考慮2個方面因素。第一，從客觀行為上看;第二從主觀心態上看，非法拘禁要求是要侵害他人的人身自由權利，而綁架罪是要以勒索財物為目的或者提出其他要求為目的。非法拘禁行為和綁架行為都是要控制受害人的人身自由的，不論是否使用暴力。第一，從客觀行為上看，非法拘禁行為和綁架行為都是要控制受害人的人身自由的，不論是使用暴力還是沒有使用暴力，也不管時空上有什么不同，二者都要達到控制受害人的結果。綁架行為當然也限制了受害人的人身自由。在這一點上，二者沒有區別。第二，從主觀心態上看，非法拘禁要求是要侵害他人的人身自由權利，而綁架罪是要以勒索財物為目的或者提出其他要求為目的。但是二者要具體實施出來，則會有所不同。非法拘禁罪侵害他人人身自由，作出拘禁他人人身行為本身就體現出來主觀的目的，但是綁架罪的主觀心態要體現出來就是向受控制人以外的第三人提出財產或其他要求。根據刑法第238條第3款的規定，行為人為索取債務非法扣押、拘禁他人的，只構成非法拘禁罪，不成立綁架罪。最高人民法院《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》指出，行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪處罰。司法實踐中也出現了這樣的現象：只要行為人與被害人之間存在債務，不管是否合法債務，不管是雙方承認的債務還是行為人單方面主張的債務，也不管行為人對被害人人身自由的剝奪程度，均認定為非法拘禁罪。原來都是從影視劇中會看到綁架的事情，隨著生活越來越好，現實社會中被綁架的新聞也會有時候出現在大眾視野，尤其是一些富貴人家。被綁架的人身體和心理都會受到嚴重的創傷，需要長時間的療養才能恢復，有些嚴重的恐懼和缺乏安全感可能會伴隨他一生。