法人犯罪有刑事責任嗎？是有法律責任；法律責任有別于社會責任和道義責任，是指由于法人實施違法行為而應承擔的法律后果。法律責任以違法行為為前提，以法律制裁為必然結果。對實施違法犯罪行為的人追究法律責任、實施法律制裁，是國家專門機關(司法機關或有關的執法機關)的職責。依照法律責任的性質與程度，可分為刑事法律責任、民事法律責任和行政法律責任。法人犯罪的法律責任是指法人實施犯罪行為后，應當承擔的刑事責任，包括在承擔刑事責任的條件下還需承擔的民事責任和行政責任。二、法人刑事責任的事實根據：法人犯罪是客觀存在的事實，認定法人犯罪并追究法人的刑事責任，必須要有法人犯罪事實的存在。沒有法人犯罪事實的存在，實現法人刑事責任就成為無源之水、無本之木，一句空話。有的學者曾經認為，“所謂的‘法人犯罪’，實際上并不是法人本身的犯罪，而是法人機關的自然人以法人的名義實施的犯罪”。根據這種觀點，法人不可能實施犯罪行為，法人的犯罪事實不存在也就意味著法人刑事責任的事實根據不存在。誠然，法人制度是傳統民法中的制度，然而隨著商品經濟的發展，法人的活動范圍從民法領域走進經濟法、行政法直至刑法領域。法人參入社會活動這就是法人的行為，法人能夠參與合法的行為，也能施以非法行為，當法人的非法行為超出了民法、經濟法、行政法的調整范圍時，就是法人的犯罪事實，而這個犯罪事實也就是法人刑事責任的事實根據。這里所講的法人犯罪事實，包括法人實施的犯罪行為及犯罪行為對國家、社會和公民個人造成的危害結果等。法人犯罪事實是確定法人刑事責任的最主要和最基本的根據，也就是法人刑事責任實現最基本和最主要的條件。三、法人刑事責任的罪過根據：即法人能夠認識和控制自己的行為，具有刑事責任能力。任何一個法人組織都有自己的決策機關，法人的決策機關是法人的“大腦”，是法人活動的指揮部，法人決策機關的命令和要求，決定法人活動的形式和方向，因而也決定法人活動的合法性或者違法性。法人決策機關的集體意志就是法人的意志。當然，法人具備刑事責任能力，有著自身內在機制的特點和依據，與以自然人為中心的刑事責任能力觀念有著本質的區別：1、自然人的刑事責任能力受刑事責任年齡的限制，而法人的刑事責任能力則始于法人機構的成立終于法人機構的撤銷或解散;2、自然人通過自身的生理精神狀態辨認和控制自己的行為能力，而法人則是通過法人的決策機關所作的決策來辨認和控制自己的行為能力。盡管如此，法人具有刑事責任能力這一點卻是肯定的;3、法人刑事責任的法律根據：依照罪刑法定原則的要求，認定法人行為是否構成犯罪需要根據刑事法律的規定，只有當法人的犯罪事實與刑事法律的規定相符合，追究法人的刑事責任才有可能。法人刑事責任能否實現，在法學理論上長期存在著爭論(有關的爭論在本書的開始部分已作了介紹)，這也是是否承認法人可以作為刑事責任的主體的關鍵所在。那么對犯罪法人能否適用刑罰呢，也就是法人刑事責任的實現是否可能?回答是肯定的，因為法人具有刑事責任能力。法人作為具有法律人格的社會組織雖然不同于自然人，但是法人組織(即法人的決策機關)能夠識別自己行為是否合法，因此法人的業務活動范圍雖然由其章程所明確規定，而法人為了其自身的利益完全可能去從事與其章程規定相違背的活動，甚至去進行犯罪活動。依照刑事法律的規定，具有刑事責任能力的人，當其實施了刑事法律所禁止的行為，應當承擔刑事法律后果;同樣，法人是具有刑事責任能力的，其實施了刑事法律所禁止的行為，也應當承擔刑事法律后果，這就是說法人刑事責任的實現是可能的。在這里，法律根據要求法人的犯罪行為必須符合刑法中犯罪構成的各個要件，也就是用刑事法律來衡量法人的行為是否成立犯罪。綜合上面所說的，法人也是屬于一個合法的公民只要犯了錯也是需要承擔相應的責任，對于犯罪的處罰就會根據法人犯罪的案件性質來進行判決，所以，案件的判決只會對事不會對任何人，如果是國家的人員犯了錯，同樣也是會受到處罰的。