搶劫罪受脅迫參與辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)該怎么寫(xiě)?搶劫罪受脅迫參與辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)該，相關(guān)從輕處罰的一些理由和具有的法定情形，比如說(shuō)，受到脅迫的這樣一種狀況，并不是當(dāng)事人自主意愿所要求的，還有就是存在著自首和積極認(rèn)罪的，這樣的一種良好的態(tài)度，也可以從輕處理。1、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人A犯有搶劫罪不持異議。2、被告人具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)。被告人A在參與的犯罪活動(dòng)中，起著次要的作用，應(yīng)當(dāng)屬于從犯。(一)本案中，搶劫系被告人B、C組織策劃，被告人A并非活動(dòng)的組織者;B、C將廣州人詐賭的信息告訴諸被告人，并授予他們搶錢(qián)方法，被告人A在他們的領(lǐng)導(dǎo)下參與了搶錢(qián)。(二)從事后的分贓而言，也可以看出A系從犯，首先犯罪所得由B與C二人負(fù)責(zé)分贓;其次，從獲贓數(shù)量上來(lái)看，被告人A從中只得了4000元，與B、C拿走的18000元相差甚大，可見(jiàn)A在活動(dòng)中所起的作用較小。(三)搶劫的犯意并非被告人提出。在實(shí)施搶劫前，B、C不僅將廣州人會(huì)詐賭的信息告訴了各被告人，并提出欲借機(jī)對(duì)四廣州人進(jìn)行搶劫的想法，可見(jiàn)犯意并非被告人A提出，他只是協(xié)助B、C兩被告實(shí)施了他們的犯意，是從犯。因此，被告人A在本案搶劫中起的是次要或者輔助作用，不是搶劫犯罪的組織者、策劃組，非本案主犯，其完全符合刑法27條規(guī)定的從犯條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”據(jù)此，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人A的搶劫罪依法予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。二、搶劫罪一般判幾年第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。第二百六十七條 搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。第二百六十九條 犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。在日常生活當(dāng)中，律師由于他具有非常專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，因此在進(jìn)行辯護(hù)活動(dòng)或者是其他的法律文書(shū)書(shū)寫(xiě)活動(dòng)當(dāng)中都會(huì)非常專(zhuān)業(yè)的，在具體的辯護(hù)詞當(dāng)中需要寫(xiě)清楚的就是一些具體的事實(shí)，還有就是所依據(jù)的法律條文內(nèi)容，從寬處理情節(jié)等。