立案的條件是指決定立案所必須具備的基本要件。它是判明立案決定是否正確的依據(jù)。根據(jù)刑事訴訟法第86條的規(guī)定：人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案。這一規(guī)定說明，立案必須具備兩個(gè)條件：     （一）事實(shí)條件，即有犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人     有犯罪事實(shí)，是指有被客觀、真實(shí)的證據(jù)所證明的危害社會(huì)的犯罪行為的存在，包括犯罪的預(yù)備、實(shí)施、未遂、中止和既遂，但是，這不意味著證實(shí)犯罪的證據(jù)需要確實(shí)充分，但也不應(yīng)是辦案人員憑估計(jì)、猜測(cè)得出的結(jié)論。這里所指“有犯罪事實(shí)”，主要是指犯罪事件已經(jīng)發(fā)生，即有犯罪的客體和客觀要件；而對(duì)犯罪主體和犯罪主觀方面的查明則不是立案的必要條件，而是立案后需要進(jìn)一步查清的問題。因此，此時(shí)的證據(jù)并不要求達(dá)到充分的程度，也不要求一定要查獲犯罪人，更不要求查明全部案件的事實(shí)和情節(jié)。     （二）法律條件，即需要追究刑事責(zé)任立案追究的行為，必須是具有社會(huì)危害性和刑罰應(yīng)罰性的行為，只有當(dāng)這種犯罪事實(shí)確需追究行為人的刑事責(zé)任時(shí)，才予以立案。     刑事訴訟法第15條規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任。（1）情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。通過劃清罪與非罪的界限，保障無罪的人不受刑事追究。（2）犯罪己過追訴時(shí)效期限的。我國刑法對(duì)追訴時(shí)效作了明確的規(guī)定，在立案過程中理應(yīng)遵守執(zhí)行。（3）經(jīng)特赦令免除刑罰的。特赦是國家對(duì)某些犯罪或者特定的犯罪人免除刑罰的一部或全部的措施。已經(jīng)赦免得罪行，不應(yīng)立案追究。（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。告訴才處理的案件，屬于刑事自訴案件，被害人依法享有決定是否追究被告人的刑事責(zé)任的自主權(quán)。（5）犯罪嫌疑人或被告人死亡的。犯罪嫌疑人或被告人死亡的，刑事責(zé)任的承擔(dān)者已不存在，再追究死者的刑事責(zé)任已沒有意義，故不予立案。（6）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。如精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)所造成的危害結(jié)果不負(fù)刑事責(zé)任。     以上情形只要屬于其中之一者，就應(yīng)當(dāng)決定不立案。已經(jīng)立案追究的，在偵查階段應(yīng)撤銷案件；在起訴階段應(yīng)不起訴；在審判階段應(yīng)終止案件或者宣告無罪；在執(zhí)行階段應(yīng)按審判監(jiān)督程序依法重新審理。     自訴案件的立案與公訴案件的立案不同，它把立案與起訴和受理相重合，并與審判相連接。即自訴人起訴后，只要符合立案條件，人民法院就應(yīng)當(dāng)受理；人民法院立案后，不經(jīng)過偵查、提起公訴，直接進(jìn)行審判。因此，對(duì)立案條件除應(yīng)具備上述條件以外，根據(jù)法律規(guī)定和最高人民法院的司法解釋，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：1.案件屬于自訴案件的范圍，2.案件屬于受訴人民法院管轄；3.有明確的被告人，具體的訴訟請(qǐng)求和能夠證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)；4.起訴的主體是被害人或者他的法定代理人、近親屬；     自訴案件的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)，證明犯罪事實(shí)的證據(jù)應(yīng)達(dá)到什么程度，才能立案，這既是個(gè)理論問題，又是個(gè)實(shí)踐問題，有待探討.