過失犯罪與間接故意犯罪相同的之處有哪些？間接故意和過失的相同之處:二者都是預見到了危害結(jié)果可能發(fā)生.不同點是:間接故意是在預見到危害結(jié)果可能發(fā)生,采取的態(tài)度是放任,對危害結(jié)果的發(fā)生漠然,認為發(fā)生危害結(jié)果也無所謂,采取這種放任的態(tài)度,漠視危害結(jié)果的發(fā)生,就是間接故意,而過失犯罪是預見到危害結(jié)果可能發(fā)生,但是輕信可以避免.在主觀上,不希望危害結(jié)果的發(fā)生.二者的區(qū)別就在于主觀上對危害結(jié)果的態(tài)度不同.由于這種態(tài)度的不同,對社會的危害就不同,所以,在量刑上過失犯罪就比間接故意輕一些.二、過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別：1、主觀方面明顯不同。2、結(jié)果在定罪時所起作用有所不同。3、從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：A.過失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過失犯罪情況下，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經(jīng)預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多B. 刑法規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經(jīng)給社會造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒有造成嚴重后果，就不存在過失犯罪C.刑法對過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規(guī)定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。過失犯罪負刑事責任的根據(jù)行為人本來應該也能夠正確地認識一定的行為與危害社會的結(jié)果之間的聯(lián)系，進而正確選擇自己的行為，避免危害社會的結(jié)果的發(fā)生，但他卻在自己自由意志的支配下，對國家、社會和人民的利益采取了極不負責的態(tài)度，從而以自己的行為造成了危害社會的結(jié)果，因此，國家就有充分的理由要求過失犯罪的行為人對自己嚴重不負責任的態(tài)度支配之下的行為承擔刑事責任。綜合上面所說的，過失犯罪和間接故意都是屬于嚴重的侵犯了他人的生命安全；但兩種又是屬于不同法律條款，而且在處罰的時候也會根據(jù)不同的條款來給出不同的刑法，就是為了可以讓受害者得到合法的權(quán)益，從而讓違法者得到應有的懲罰。