醫療損害屬于什么責任在適用法律方面，主要涉及《民法通則》、《消費者權益保護法》、《合同法》和《醫療事故處理條例》。 一、從《民法通則》來分析醫療損害屬于什么責任 醫療損害賠償所引起的法律關系是民事法律關系，患者到醫院就醫，與醫院產生的是一種平等主體之間的醫療服務關系，即民事權利義務關系。醫院享有收取醫療服務費的權利，負有及時、正確及符合醫療規程為患者進行醫療服務的義務;患者享有及時、正確得到醫療服務的權利，負有支付醫療費的義務。 　　在這種醫療服務關系中，醫院因過失侵害患者的生命健康權，這屬于《民法通則》的調整范圍，即《民法通則》第一百一十九條規定的侵害公民身體造成傷害的，侵害人應當承擔民事賠償責任。 二、從《消費者權益保護法》來分析醫療損害屬于什么責任 能否適用《消費者權益保護法》?患者到醫院就醫，是為了治病，醫院治療是為了救死扶傷，這是醫生的天職，不能拒絕這樣形成的醫療關系，雙方都是被動的，有時是無可選擇的，因此，患者并非是完整意義上的“消費者”，醫院也談不上對患者“欺詐”。同時，在我國，雖然醫療機構的福利性質在逐步淡化，營利性質逐步明顯，如果發生糾紛硬要依照《消法》第四十九條的規定判令醫療機構雙倍返還醫療費，即無法與《消法》適用的前提條件“欺詐”經營相套用，不僅不符合我國國情，一定程度上說也不能最大限度的保護受害人的合法權益。 三、從《合同法》來分析醫療損害屬于什么責任 醫療損害賠償糾紛能否適用《合同法》來調整呢答案也是否定的。雖然從表面上看，醫療服務合同也是一種平等主體之間設定、變更、終止雙方權利義務關系的一種協議，但由于醫療服務合同的特殊性、意外性和多變性，也就不存在履行合同中對瑕疵擔保允諾，一旦產生糾紛，患者要以追究違約責任是難以保護自己的合法權益的，法律從這個角度也無法更好的救濟當事人。如果產生糾紛，患者提起“侵權之訴”法院只能依照《民法通則》來審理此類糾紛。 四、從《醫療事故處理條例》來分析醫療損害屬于什么責任 《醫療事故處理條例》是國務院頒布的個行政法規，對醫患糾紛的處理，比起已經廢止的《醫療事故處理辦法》確是有了一大進步，也只是對于發生了醫療事故的情況下提出了比較明確的賠償意見。但是，民事損害賠償實行的是“實際損失實際賠償”原則，雖然在特殊問題上也有實行“限額賠償”的情況，但這仍屬于民事賠償的性質，而醫療事故上的“賠償”并不屬于民法上的“限額賠償”。同時，《醫療事故處理條例》是國務院制定頒布的行政法規，不能和作為“基本法”的《民法通則》的規定相抵觸，因此，處理不屬于醫療事故的損害賠償問題，只能適用《民法通則》的相關規定。 綜上所述：醫療損害屬于什么責任呢?醫療損害其實屬于民事責任，譬如民法通則》第一百一十九條可以看出;另外由于醫生與病人之間不存在一種供求消費關系，因此是不適用于《消費者權益保護法》的;上文的后兩種情況只能通過《民法通則》的相關規定來處理。