管轄移送案件的時間計入審限么?不屬于，移送管轄后的審理期限從立案次日起計算.移送管轄后審限，《最高人民法院關于嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》作了相關規定：第六條　第一審人民法院收到起訴書(狀)或者執行申請書后，經審查認為符合受理條件的應當在七日內立案;收到自訴人自訴狀或者口頭告訴的，經審查認為符合自訴案件受理條件的應當在十五日內立案。改變管轄的刑事、民事、行政案件，應當在收到案卷材料后的三日內立案。第八條　案件的審理期限從立案次日起計算。二、移送管轄條件有哪些1、人民法院已經受理案件。若尚未受理的案件，經審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應告知當事人向有管轄權的人民法院起訴。2、受理案件的人民法院對該案無管轄權。依法享有管轄權的人民法院才有權行使審判權，因此無管轄權的人民法院無權審理案件。3、接受移送案件的人民法院依法享有管轄權。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權的人民法院移送。在具備上述三個條件的同時，還必須正確理解本條所規定的“不得再自行移送”的含義，才能正確認識和適用移送管轄。所謂不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，對接受移送案件的人民法院具有約束力。即受移送案件的法院必須受理，不得以任何理由再自行移送。如受移送案件的人民法院認為該院依法確無管轄權時，應報請上級人民法院指定管轄。這樣規定，既可以避免法院之間相互推諉或者爭奪管轄權，又可以防止拖延訴訟，及時保護當事人合法權益。根據《意見》的規定，案件受理后，受訴人民法院的管轄權不受當事人住所地、經常居住地變更的影響。有管轄權的人民法院受理案件后，不得以行政區域變更為由，將案件移送給變更后有管轄權的人民法院。判決后的上訴案件和依審判監督程序提審的案件，由原審人民法院的上級人民法院進行審判;第二審人民法院發回重審或者上級人民法院指令再審的案件，由原審人民法院重審或者再審。實踐中，無管轄權的人民法院已經對案件進行了實體審理，而當事人又未提出管轄權異議的，可視為當事人放棄了異議權，也可不必移送管轄，由受理案件的法院繼續審理。對于移送管轄的時限在法律上是有明確的規定的，特別是對于移送管轄的具體情況還應當符合移送管轄的具體情況來進行適用，如果不符合移送管轄的具體情況的，則是不可以進行移送管轄處理的，具體情況下還應當由司法機關來進行認定和判決。