訴訟時效的中止中斷和延長有哪些不同？訴訟時效延長與訴訟時效中止、中斷都是法律保護權(quán)利人的措施，但前者與后者有所不同：1、發(fā)生的時間不同。時效中止、中斷都發(fā)生在時效期間完成前，而時效延長則發(fā)生在時效期間完成后。2、依據(jù)的事由不同。時效中止、中斷根據(jù)法律明文規(guī)定的事由，而時效延長的事由法律無明文規(guī)定。訴訟時效中止訴訟時效完成之前，因發(fā)生不可抗力或者其他障礙，使權(quán)利人不能行使權(quán)利，因而暫停計算訴訟時效期間，待中止事由消除后，繼續(xù)計算訴訟時效期間。訴訟時效中斷因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)，而使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間歸于無效。訴訟時效延長權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權(quán)的，由法院根據(jù)實際情況確定延長訴訟時效期間。二、發(fā)生訴訟時效中斷的事由：(1)權(quán)利人之請求，指的是權(quán)利人于訴訟外向義務(wù)人請求其履行義務(wù)的意思表示。權(quán)利人提出請求，使不行使權(quán)利的狀態(tài)消除，訴訟時效也由此中斷。關(guān)于請求的方式，法律無明文規(guī)定，應(yīng)認為口頭或書面等能達請求效果的方式，均可使用。請求之相對人除義務(wù)人外，權(quán)利人若向主債務(wù)之保證人、債務(wù)人的代理人及財產(chǎn)代管人提出請求的，亦發(fā)生請求的效果。(2)義務(wù)人的同意，是指義務(wù)人向權(quán)利人表示同意履行義務(wù)的意思。義務(wù)人的同意，亦即對權(quán)利人之權(quán)利的承認，故與請求發(fā)生相同之中斷時效的效果。同意的方式，對此法律未有限制，口頭或書面、明示或默示，均無不可，而且也不問義務(wù)人的同意是否有中斷時效的目的。同意之表示人原則上應(yīng)為義務(wù)人本人，義務(wù)人的代理人于授權(quán)范圍內(nèi)而為同意的，亦發(fā)生同意的效果，但保證人等同意履行義務(wù)的意思，對主債務(wù)人不生同意之效果。同意之相對人，原則上亦為權(quán)利人或權(quán)利人之代理人，對第三人為同意，不生同意的效果。(3)提起訴訟或仲裁，是指權(quán)利人提起民事訴訟或申請仲裁，請求法院或仲裁庭保護其權(quán)利的行為。訴訟之舉，是權(quán)利人行使權(quán)利的最為強烈的表示，故訴訟之日便是時效中斷之時。權(quán)利人若以有效的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議等法律文書，向法院申請執(zhí)行程序的，亦發(fā)生與起訴同等的中斷時效的效果。但是，權(quán)利人于起訴后又撤訴的，其起訴是否發(fā)生訴訟時效中斷的效果呢?法律沒有明確規(guī)定，通說認為，起訴已表明權(quán)利人行使權(quán)利的事實，即使撤訴也僅是放棄公力救濟，其內(nèi)含請求之意思并未因撤訴而撤銷，故應(yīng)視為與請求相同的發(fā)生中斷時效的效果。3.訴訟時效中斷的法律效果。訴訟時效中斷的事由發(fā)生后，已經(jīng)過的時效期間歸于無效，中斷事由存續(xù)期間，時效不進行，中斷事由終止時，重新計算時效期間。但如何確認中斷事由的終止，因事由的性質(zhì)有別而有所不同：(1)因請求或同意中斷時效的，書面通知應(yīng)以到達相對人時為事由終止;口頭通知應(yīng)以相對人了解時為事由終止。在時效期間重新起算后，權(quán)利人再次請求或義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，訴訟時效可再次中斷。(2)因提起訴訟或仲裁中斷時效的，應(yīng)于訴訟終結(jié)或法院作出裁判時為事由終止;權(quán)利人申請執(zhí)行程序的，應(yīng)以執(zhí)行程序完畢之時為事由終止。(3)因調(diào)解中斷時效的，調(diào)處失敗的，以失敗之時為事由終止;調(diào)處成功而達成合同的，以合同所定的履行期限屆滿之時為事由終止。綜合上面所說的，訴訟時效是可以中止也可以延長同時也可以中斷；但對于這三種也有所不同，所存在的法律條款也有所不同，所以，案件在處理的時候就一定要按流程來，看符合哪一種方式，但這三種最主要的目的就是為了保障當事人的利益。