刑事證人出庭作證的概念是什么?所謂刑事證人出庭作證，是指刑事證人在法院開庭審理案件過程中，出席法庭，當(dāng)庭陳述和回答本人知道的案件事實。證人出庭作證一直是訴訟活動的重要組成部分，也是公民的一項法律義務(wù)，是法庭查明案件的一種重要方式。法院開庭審判的目的就在于查清案件事實，而對案件事實的認(rèn)定，主要是對證明事實的證據(jù)的認(rèn)證，證據(jù)只有在法庭上經(jīng)質(zhì)證并查實后才能作為定案的依據(jù)。因此，證據(jù)在法庭上出示質(zhì)證，是整個庭審活動的中心，它是《刑事訴訟法》對庭審方式規(guī)定所要求的。證人出庭作證是認(rèn)真貫徹以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩這一司法原則的重要形式，是正確定罪量刑和保護被告人的合法權(quán)益的重要手段。證人證言作為直接證據(jù)，在揭露案件事實，打擊犯罪活動等方面具有十分重要的意義。(一)證人出庭作證，有利于查清犯罪事實，打擊犯罪活動證人能夠向司法機關(guān)提供有關(guān)案情的真相，特別是在犯罪嫌疑人與被害人雙方各執(zhí)一詞的場合，證人出庭接受雙方的詢問質(zhì)證，揭露案件事實，能夠正確的認(rèn)定事實，同時也有利于司法公正目標(biāo)的實現(xiàn)。(二)證人出庭作證，有利于控辯雙方對證人證言的質(zhì)證我國《刑事訴訟法》第47條規(guī)定，“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方詢問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實以后，才能作為定案的依據(jù)。”同時，《刑事訴訟法》第156條、157條都賦予了控審雙方庭審質(zhì)證權(quán)。證人出庭能夠彌補證人書面證言中，由于詢問人的業(yè)務(wù)素質(zhì)和記錄人知識水平的差異，造成的證言筆錄在某些細(xì)節(jié)上，表述內(nèi)容上難免出現(xiàn)的模棱兩可的語言。這樣，即使是證人說出表達不清的言語，也可以通過當(dāng)庭審查、判斷、核實，進而使其得以準(zhǔn)確的理解。另外，證人出庭作證，還可以減少金錢、利益等因素的干擾和誘惑，增加證人證言的真實性。反之，如果證人不出庭作證，就不能進行有效的控辯對抗，也就難保控辯的平衡和法律的執(zhí)行。(三)證人出庭作證，有利于增強案件審理的透明度證人出庭，可以減少執(zhí)法過程中的偏差，避免暗箱操作，減少了出偽證、假證、隨意出證的可能性，可以有效的避免冤假錯案的發(fā)生，促進司法公正的實現(xiàn)。同時也是民主與法治建設(shè)的需要，將證人證詞置于旁聽群眾監(jiān)督之下，真實體現(xiàn)了公開審判的社會效果。(四)證人出庭作證，有利于庭審方式的改革控辯庭審方式，具有誰主張誰舉證的內(nèi)涵，所舉證據(jù)必須在法庭上經(jīng)雙方質(zhì)證。由注重審查實體轉(zhuǎn)化為注重審查程序，依法認(rèn)證，確保了控辯雙方及當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，為公正審判提供了法律保障。證人出庭作證由控、辯雙方申請到庭，充分體現(xiàn)了法庭中立的裁判者地位，促進公正裁判。證人出庭作證，還可以提高法官駕馭庭審活動的能力，由原來國家職權(quán)主義變成了控辯式的當(dāng)事人主義，增大了控辯雙方的舉證責(zé)任，是庭審改革的重要內(nèi)容。從某種程度上講，證人不出庭作證，刑事訴訟法就不能正確貫徹執(zhí)行，庭審方式的改革就會成為一句空話。證人作證是一項義務(wù)，證人的證言通常可以作為定案的根據(jù)，但是如果證人不能夠完全的辨認(rèn)自己的行為能力，或者是證人與當(dāng)事人有一定的關(guān)系，并且證言有利于該方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不能單獨定案。