仲裁協(xié)議與仲裁裁決是一回事嗎?不是一回事。 仲裁協(xié)議是雙方協(xié)商就發(fā)生爭(zhēng)議由仲裁庭解決的書(shū)面文件。仲裁裁決是由仲裁庭作出的，關(guān)于爭(zhēng)議解決的結(jié)果。仲裁協(xié)議效力是什么 哪些情況仲裁協(xié)議無(wú)效仲裁協(xié)議肯定是在有效了之后，才談得上法律效力的主要體現(xiàn)。大體上來(lái)說(shuō)，仲裁協(xié)議的效力主要表現(xiàn)在三方面：1、對(duì)當(dāng)事人的效力，即產(chǎn)生爭(zhēng)議之后只能將爭(zhēng)議比較仲裁委處理。2、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力，仲裁委受理案件的依據(jù)是有效的仲裁協(xié)議。3、對(duì)法院的效力，排除了法院的管轄權(quán)。根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。沒(méi)有仲裁協(xié)議;仲裁的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序;仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的;五、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的可仲裁事項(xiàng)提交仲裁裁決的書(shū)面協(xié)議。仲裁協(xié)議包括雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理案件的前提條件。 雙方當(dāng)事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎(chǔ)之上將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的書(shū)面文件，是申請(qǐng)仲裁的必備材料。仲裁協(xié)議做為整個(gè)仲裁活動(dòng)的前提和基本依據(jù)，有著如下法律特征：(一)仲裁協(xié)議只能由具有利害關(guān)系的合同雙方(或多方)當(dāng)事人或其合格的代理人訂立。否則，就不可能在有關(guān)合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)約束各方當(dāng)事人。如果有關(guān)當(dāng)事人在仲裁程序開(kāi)始時(shí)提出證據(jù)，證明他不是仲裁條款或仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，或訂立時(shí)沒(méi)有權(quán)利能力或行為能力，那么仲裁協(xié)議無(wú)效，對(duì)雙方均無(wú)法律約束力。(二)仲裁協(xié)議是當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁、排除法院管轄的法律依據(jù)。仲裁協(xié)議一經(jīng)簽訂，就成為仲裁委員會(huì)受理合同爭(zhēng)議的憑據(jù)，同時(shí)在申請(qǐng)法院執(zhí)行時(shí)，也以它作為撤銷裁決或強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。(三)仲裁協(xié)議具有相對(duì)的獨(dú)立性。如果是以仲裁條款的形式寫(xiě)入合同，那就是合同的重要組成部分，其他條款的無(wú)效不影響仲裁條款的效力。如果雙方當(dāng)事人簽訂了單獨(dú)的仲裁協(xié)議，則可視為一個(gè)獨(dú)立的合同。仲裁協(xié)議與它所指的合同本身，由不同的法律、法規(guī)調(diào)整，前者是程序性合同，后者是實(shí)體性合同，是兩個(gè)不同的合同。仲裁雙方當(dāng)事人是可以約定的，但是仲裁不具有可訴性，所以如果在仲裁條款中約定了，案件發(fā)生糾紛之后既可以由法院解決又可以由仲裁委員會(huì)解決的，該條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是無(wú)效的條款，對(duì)于雙方當(dāng)事人都不發(fā)生法律效力。