自訴案件的特點是先起訴、后立案。自訴案件的受理即立案。人民法院對于自訴案件的受理和審查具有特別重要的意義。對于受理自訴案件的條件如果掌握過寬，則可能使大量一般糾紛涌入刑事訴訟程序，發生濫用自訴程序的情況并招致各種不良的后果；而后果掌握過嚴，就會限制甚至剝奪公民的刑事控告權，造成告狀無門以至于激化矛盾。根據法律規定和司法實踐經驗，人民法院受理的自訴案件，應當符合下列條件：（一）屬于刑事訴訟法第170第六規定的案件；（二）屬于受訴人民法院管轄；（三）刑事案件的被害人或其法定代理人、近親屬告訴的；（四）有明確的被告、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據。自訴人向人民法院起訴，應當提交刑事自訴狀；附帶民事訴訟的原告人應當提交刑事附帶民事自訴狀。自訴人書寫自訴狀確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員作出告訴筆錄，向自訴人宣讀，自訴人確認無誤后，應當簽名或蓋章。人民法院應當在收到自訴或者口頭告訴后，盡快作出是否立案的決定，并書面通知自訴人，對不符合立案條件的，應當書面說明不予受理的理由。人民法院對于立案受理的自訴案件應即進行進一步審查。對自訴案件的審查不同于對公訴案件的審查，它不僅涉及到程序性問題而且還涉及到犯罪事實和證據等實體問題，其目的在于既保障起訴權又防止濫用起訴權，以決定是否需要開庭對案件進行實體審判。根據刑事訴訟法第171條之規定，人民法院以自訴案件進行審查后，分別不同情況作出處理：（一）犯罪事實清楚，有足夠的證據，應當開庭審判；（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。自訴人經說服撤回自訴后，又提出了新的足以證明被告人有罪的證據的，人民法院可作為新安受理。自訴人不服人民法院駁回自訴的裁定，有權上訴。在司法實踐中，自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提出告訴的，人民法院應當受理，并視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權利。判決宣告后自訴人又對其他共同侵害人就同一事實提出告訴的，人民法院不再受理。共同被害人只有部分告訴的，人民法院應當通知其他侵害人參加訴訟。被通知人接到通知后表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴權利。第一審宣判后，被通知人就同一事實又提出告訴的，人民法院不予受理。