《刑事訴訟法》第九十四條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)如果發(fā)現(xiàn)對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)及時撤銷或者變更?！边@一規(guī)定即意味著，法院、檢察院和公安機關(guān)都有對已經(jīng)采取的強制措施的決定進(jìn)行變更或者撤銷的權(quán)力。我們認(rèn)為，這是適應(yīng)案件的不同進(jìn)展情況而作出的變通規(guī)定。應(yīng)當(dāng)說，這一規(guī)定是比較合適的。
取保候?qū)?/u>撤銷或者變更的表述方式及其理由主要有以下幾種：1.不應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任的。2.
取保候?qū)?/u>期限屆滿的。3.發(fā)現(xiàn)采取
取保候?qū)?/u>決定不當(dāng)?shù)摹?.已被
逮捕的被告人患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，采取
取保候?qū)?/u>不致發(fā)生社會危險性的。5.已被
逮捕的被告人，案件不能在法律規(guī)定的期限內(nèi)審結(jié)的。6.已被
逮捕的被告人正在懷孕或者哺乳自己嬰兒的婦女，采取
取保候?qū)?/u>不致發(fā)生社會危險性的。7.已被
逮捕的被告人，第一審人民法院判處管制或者宣告緩刑以及單獨適用附加刑，判決尚未發(fā)生法律效力的;8.已被
逮捕的被告人，第二審人民法院審理期間，被告人被羈押的時間已到第一審人民法院對其判處的刑期期限的;9.已被
逮捕的被告人，因進(jìn)行司法鑒定而尚未審結(jié)的案件，法律規(guī)定的期限屆滿的。10.犯罪嫌疑人、被告人死亡的。犯罪嫌疑人、被告人是
取保候?qū)?/u>的被保證人或者說是保證對象，既然保證對象都不存在了，
取保候?qū)?/u>也就失去了存在的前提和意義，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)予以撤銷。11.保證人死亡、重傷或者出現(xiàn)其他喪失保證能力情形的。保證人是
取保候?qū)?/u>的義務(wù)主體，保證人資格的存在以其具有保證能力為前提條件，如果沒有或者喪失了保證能力，保證義務(wù)的履行就成為事實上的不可能，
取保候?qū)?/u>也就隨之應(yīng)當(dāng)予以變更。12.公安機關(guān)提請
逮捕以后，檢察機關(guān)不批準(zhǔn)
逮捕，案件需要復(fù)議、復(fù)核的，或者移送
起訴后，檢察機關(guān)決定不
起訴，需要復(fù)議、復(fù)核的。需要注意，
取保候?qū)?/u>僅僅是刑事強制措施當(dāng)中的一種，因此無論是否有適用該措施，這對之后的判刑處罰可以說都是不存在直接的聯(lián)系。因此，就算適用了
取保候?qū)?/u>，之后也還是有被判刑處罰的可能。當(dāng)然，那種沒有獲得
取保候?qū)?/u>批準(zhǔn)的嫌疑人、被告人，之后能夠證明其無罪，那也不會追究其刑事責(zé)任。
