根據(jù)審判程序一般法理，總結(jié)簡易審試點的經(jīng)驗，人民法院適用簡易審的首要條件是，被告人認罪且對有罪供述的法律后果有明確認識。認罪就使訴訟喪失了對抗 性前提，因此而發(fā)動無對抗性或較少對抗性的簡易審程序就具有了正當性與合理性。認罪包括完全認罪和基本認罪。前者是被告人完全承認指控的犯罪事實，對自己 所犯罪行不作辯解；后者是基本承認指控的事實，即承認主要犯罪事實和罪名，但對不涉及主要事實的個別情節(jié)有不同看法。對基本認罪案件也可以進行簡易審，但 在審理中，對有爭議的個別情節(jié)，可以按普通程序的一般審理要求舉證質(zhì)證。 　　被告人對有罪供述的法律后果有明確的認識。這主 要是指被告人對認罪后可能受到的處罰有明確的認識。實踐中，有的被告人錯誤理解坦白從寬，對從寬的期望值過高，而在判決后又感到失望，再提起上訴。一審無 爭議，二審期間展開訴訟對抗，由于二審系終審，且訴訟條件不同，即使是開庭審，也難以充分保證被告人的權(quán)利，這就使一審簡易審的目的沒有達到。 　 　簡易審適用的第二個條件是案件基本事實清楚，起訴書指控的事實有相關證據(jù)支持。7案件基本事實清楚是指定罪事實及量刑情節(jié)清楚，無重大疑點。移送起訴時 附送的主要證據(jù)復印件，可以支持起訴的指控及被告人的認罪。根據(jù)刑事訴訟法第四十六條的規(guī)定，“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處 以刑罰”。由于簡易審中質(zhì)證簡單，為貫徹刑訴法第四十六條的規(guī)定，保證案件質(zhì)量，對于適用簡易審的案件，法官在庭前審查時，應當確認根據(jù)主要證據(jù)復印件， 案件基本事實清楚。 　　簡易審適用的第三個條件是，檢察機關建議或者同意適用簡易審。這與刑訴法第一百七十四條第一項關于簡 易程序適用的條件相一致。因為檢察機關是簡易審程序中質(zhì)證程序簡化的主要操作者，沒有檢察機關的同意，簡易審無法操作。“檢察機關建議”，是檢察機關在提 起公訴時，主動向法院建議適用簡易審；“檢察機關同意”，是移送起訴后，人民法院審查案件，認為可以適用簡易審理方式時，征詢檢察機關意見，檢察機關表示 同意。 。 　　檢察機關的建議與同意，以及人民法院征詢檢察機關意見，以采用書面形式為宜。 　 　簡易審適用的第四個條件是，被告人及其辯護人同意適用簡易審。就實質(zhì)意義而言，簡易審程序是在簡化庭審質(zhì)證和辯論程序的基礎上認可起訴書指控的程序。這 里包含對辯護方質(zhì)證和辯護權(quán)在某種程度上的放棄。因此，必須征得被告人及其辯護人的同意。這一要求，也是簡易審順利有效進行的條件。否則，被告人及辯護人 在庭審中提出異議，合議庭將不得不恢復普通審理程序。