發(fā)現(xiàn)新的犯罪是否重新立案?發(fā)現(xiàn)新的罪名即是漏罪：判刑后發(fā)現(xiàn)新的犯罪案件,應(yīng)當(dāng)重新審判按新刑期服刑。根據(jù)《刑法》第70條的規(guī)定：判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以?xún)?nèi)。比如某人犯搶劫罪被判處15年有期徒刑，執(zhí)行10年后，又對(duì)其漏的傷害罪判處有期徒刑 8年。這時(shí)，就應(yīng)當(dāng)將前罪所判刑罰15年有期徒刑與漏罪判處的8年相加，在20年以下，15年以上決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。如果決定執(zhí)行19年有期徒刑，那么，減去已經(jīng)執(zhí)行的10年，犯罪分子實(shí)際還要服刑9年。二、對(duì)漏罪并罰時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題：1.不論漏罪是一罪還是數(shù)罪，都應(yīng)獨(dú)立判決。漏罪是一罪的，先對(duì)該罪定罪量刑，再與前罪并罰。如果漏罪是數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)先將漏罪分別定罪量刑，再將所判處的各個(gè)刑罰與前罪所判處的刑罰并罰，而不應(yīng)先對(duì)漏罪并罰。例如，某人犯?jìng)ψ锉慌刑幱衅谕叫?年，執(zhí)行3年后，發(fā)現(xiàn)他過(guò)去還有搶劫罪和盜竊罪沒(méi)有處理，于是法院對(duì)這兩個(gè)罪分別判處有期徒刑10年和有期徒刑4年，那么應(yīng)在20年以下10以上決定應(yīng)執(zhí)行的刑期。2.如果原判認(rèn)定被告人犯數(shù)罪，依照數(shù)罪并罰原則，決定了執(zhí)行的刑罰。在刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)有漏罪，并對(duì)漏罪判處了刑罰后，是與前罪決定執(zhí)行的刑罰并罰呢，還是與前罪所判處的數(shù)個(gè)刑罰并罰呢?正確的作法是，應(yīng)該將漏罪所判處的刑罰與前罪所決定的刑罰實(shí)行并罰。例如，某人原判決認(rèn)定其犯有搶劫罪、盜竊罪，分別判處有期徒刑8年和有期徒刑5年，決定執(zhí)行有期徒刑12年。在執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)其還犯有詐騙罪，并依法被判處有期徒刑3年。此時(shí)應(yīng)將12年與3年進(jìn)行并罰，在15年以下、12年以上決定執(zhí)行的刑罰。而不能將原判的兩個(gè)刑罰(8年、5年)與漏罪所判處的刑罰(3年)進(jìn)行并罰。因?yàn)?，原判決所作的數(shù)罪并罰的決定，是已經(jīng)發(fā)生法律效力的，如果采取將所判處的刑罰與前罪數(shù)罪并罰，就等于否定了原判決的法律效力。3.如果漏罪與前罪屬于同種犯罪，也應(yīng)實(shí)行并罰。因?yàn)樵袥Q已經(jīng)發(fā)生法律效力，我們不能因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了前罪同種的漏罪而推翻原判決，重新量刑。所以只能對(duì)同種漏罪單獨(dú)作出判決，再與原判決決定的刑罰執(zhí)行并罰。4.犯罪分子刑滿(mǎn)釋放后，發(fā)現(xiàn)其在原判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有處理，如果漏罪沒(méi)有超過(guò)追訴時(shí)效的，則應(yīng)當(dāng)依法對(duì)漏罪單獨(dú)定罪量刑，而不應(yīng)與前罪并罰。任何的犯罪嫌疑人做出了違法行為后，勢(shì)必會(huì)給其他公民以及社會(huì)大眾帶來(lái)一定的危害和利益損害，所以說(shuō)司法機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)了違法行為后都是會(huì)立案?jìng)刹榈?，如果在偵查的過(guò)程中又發(fā)現(xiàn)了新的犯罪行為后，司法機(jī)關(guān)也是會(huì)重新立案?jìng)刹椴⑶覍?duì)新罪一并進(jìn)行處罰的。