根據辯護權的行使原則，單位被告人在審判過程中，既可以由其訴訟代表人自行行使辯護權，也可以依法委托律師或者其他辯護人行使辯護權。問題在于，在單位被告人沒有委托辯護 人的情況下，人民法院應否為其指定辯護人進行辯護？ 與自然人被告人的辯護權相適應，單位被告人也應當享有指定辯護權。這樣才能體現審判中的公 平、平等原則。但是，單位被告人享有指定辯護權的范圍要受到必要的限制。那么，在什么情況下人民法院可以或應當為單位被告人指定辯護人呢？ 為單位被告人指定辯護的情況主要有： 1、附隨主體委托了辯護人，而單位被告人沒有委托辯護人的，人民法院可以為單位被告人指定辯護人。這是因為，在附隨主體委托了辯護人，而單位被告人沒有委托辯護人的情況下，單位被告人會在審判中處于明顯的劣勢，不利于保護單位被告人的合法權益。 2、單位共同犯罪案件④中， 有些單位被告人委托了辯護人，而有些單位被告人沒有委托辯護人，人民法院可以為沒有委托辯護人的單位被告人指定辯護人。這是因為，共同的被告人應當在審判 中享有同等的權利，如果有些單位被告人委托了辯護人進行辯護，而有些單位被告人卻沒有委托辯護人辯護，后者必然處于不利地位，不利于實現審判之公平。 3、 在單位被告人的訴訟代表人缺席，而人民法院決定缺席審判時，人民法院應當為訴訟代表人缺席的單位被告人指定辯護人。在審判過程中，單位被告人的訴訟代表人 缺席的情況是不可避免的，在這種情況下，如果不給單位被告人指定辯護人，其辯護權根本無法行使，如果人民法院進行缺席審判，無異于徹底剝奪了單位被告人的 辯護權，這是有違刑事訴訟法的立法精神和立法宗旨的，是人民法院應當全力避免的。