對于網(wǎng)絡(luò)金融詐騙如何判刑？ 隨著經(jīng)濟(jì)和科技的不斷發(fā)展，網(wǎng)上交易也成為了人們的主要交易方式。正因為如此，讓不法分子鉆了法律的空子，借用第三方平臺來誤導(dǎo)群眾，來實施詐騙。那么對于網(wǎng)絡(luò)詐騙層出不窮的狀況，國家會對網(wǎng)絡(luò)金融詐騙如何判刑呢?讓我們接著往下看吧。 一、對于網(wǎng)絡(luò)金融詐騙如何判刑？ 《刑法》第一百九十三條規(guī)定，有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)： (一)編造引進(jìn)資金、項目等虛假理由的; (二)使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的; (三)使用虛假的證明文件的; (四)使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保或者超出抵押物價值重復(fù)擔(dān)保的; (五)以其他方法詐騙貸款的。 二、本罪與詐騙罪的界限 本罪與詐騙罪，兩者之間存在著法條競合關(guān)系。行為人以金融憑證進(jìn)行詐騙屬于詐騙罪的一種表現(xiàn)形式，前者即本罪為特別法條，后者即詐騙罪為一般法條。根據(jù)法條競合適用的原則，除有特別規(guī)定的除外，應(yīng)依特別法條在這里即為本罪定罪量刑。 從理論上看，它們有許多相同之處。但區(qū)別主要是：(1)詐騙行為發(fā)生的時空不同。前者只能發(fā)生在金融活動中;后者只能發(fā)生在金融活動以外。(2)詐騙的方式不同。前者是通過使用偽造、變造的委托收款憑證等其他銀行結(jié)算憑證這一金融道具實施的;后者是使用法律沒有明文規(guī)定的道具實施的。(3)犯罪客體不同。前者侵犯的是復(fù)雜客體，即國家對金融憑證的監(jiān)督、管理制度和公私財產(chǎn)所有權(quán);后者只是公私財產(chǎn)的所有權(quán)。(4)犯罪主體不同。前者包括自然人和單位;后者只能是自然人。實踐中，如果行為人在非金融活動中使用偽造、變造的其他銀行結(jié)算憑證實施詐騙，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)以詐騙罪定罪處罰。反之，金融活動中使用偽造、變造的其他銀行結(jié)算憑證進(jìn)行詐騙，構(gòu)成犯罪的則應(yīng)當(dāng)以金融憑證詐騙罪定罪處罰。 三、與票據(jù)詐騙罪等的的界限 與票據(jù)詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪的界限。從理論上說，它們的主要區(qū)別是： (1)實施詐騙時所使用的金融道具不同。前者所使用的只能是偽造、變造的其他銀行結(jié)算憑證;后者使用的分別是票據(jù)、信用卡或信用證，可以是偽造、變造的或真實的。 (2)詐騙的手段不盡相同。前者只有使用行為一種;后者除使用行為外，還包括其他法定的行為方式，如簽發(fā)空頭支票或無資金保證的匯票、本票，騙取信用證或其他方法的，惡意透支的等。 (3)犯罪的直接客體不盡相同。前者侵犯的是國家對其他銀行結(jié)算憑證的監(jiān)督、管理制度和公私財產(chǎn)所有權(quán);后者侵犯的分別是國家對金融票據(jù)、信用卡、信用證的監(jiān)督、管理制度和公私財產(chǎn)所有權(quán)。實踐中，如果從票據(jù)、信用卡、信用證均具有銀行結(jié)算功能看，刑法對金融憑證詐騙罪的規(guī)定是屬于普通性罪名，而對票據(jù)詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪規(guī)定則屬于特殊性罪名，按照法學(xué)理論關(guān)于特別法優(yōu)先于普通法適用的一般精神，對以票據(jù)、信用卡、信用證實施詐騙構(gòu)成犯罪的，只能以票據(jù)詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪定罪處罰，不能以金融憑證詐騙罪定罪處罰。 四、本罪與偽造、變造金融票證罪的界限 行為人偽造或變造委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證又用之騙取財物的、屬于手段牽連行為，根據(jù)牽連犯的處理原則應(yīng)擇一重罪進(jìn)行處罰。 五、與非罪 實踐中，在區(qū)分金融憑證詐騙罪的罪與非罪時，主要注意從以下方面區(qū)分： (1)從主觀上看，行為人對自己使用的委托收款憑證等其他銀行結(jié)算憑證是否明知是偽造、變造的以及是否有非法占有公私財物的目的。如果行為人對所使用的委托收款憑證等其他銀行結(jié)算憑證不知道是偽造或變造的或者雖然明知但不以非法占有為目的而使用的，不構(gòu)成犯罪。 (2)從客觀上看，行為人使用偽造、變造的委托收款憑證等其他銀行結(jié)算憑證的行為是否發(fā)生在金融活動中及其使用所非法獲取、占有的公私財物是否達(dá)到數(shù)額較大的程度。如果在金融活動中使用但非法獲取、占有的公私財物達(dá)不到數(shù)額較大的不構(gòu)成犯罪;如果不是在金融活動中使用而非法獲取、占有公私財物數(shù)額較大的，也不構(gòu)成本罪。“數(shù)額較大”，依據(jù)2001年4月18日最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第44項的規(guī)定是“個人進(jìn)行金融憑證詐騙，數(shù)額在5000元以上的;單位進(jìn)行金融憑證詐騙，數(shù)額在10萬元以上的。” 六、盜竊銀行存單的定罪 如果銀行存單是能夠即時兌現(xiàn)的并且行為人沒有實施其他的犯罪行為而直接兌現(xiàn)的，則以盜竊罪定罪處罰;如果行為人盜竊銀行存單后通過對銀行存單予以變造而兌現(xiàn)的，則屬于盜竊罪，偽造、變造金融票證罪和金融憑證詐騙罪的牽連犯，應(yīng)當(dāng)按照刑法理論“從一重罪”的一般原則定罪處罰。 網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，給我們生活帶來了便利，同時也帶來了風(fēng)險。當(dāng)我們在了解網(wǎng)絡(luò)金融詐騙如何判刑之后，如果遇到此類事件，一定要勇敢的拿起法律的武器，來捍衛(wèi)自己的權(quán)利。如果您還需進(jìn)行詳細(xì)咨詢的話，請委托律師進(jìn)行辦理。