正當防衛是公民享有自衛權的表現，但是如果防衛明顯超過必要限度，尤其是造成重大損害的話，就不能認定為正當防衛了。因為從其行為推測，行為人的行為表現已經不單純是進行自衛，而更多的是進行攻擊。這就是刑法上所講的防衛過當。那具體來說哪些情形屬于規定的防衛過當?接下來，本站我們就這個問題為你做詳細解答。 一、哪些情形屬于規定的防衛過當 1、防衛人明知自己的防衛行為會明顯超過正當防衛的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛目的而放任這種重大損害發生的，是間接故意的防衛過當。 2、防衛人知道自己的防衛行為可能明顯超過了正當防衛的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發生，是過于自信過失的防衛過當。 3、防衛人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發生重大損害的，是忽視大意的過失。 對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質嚴重，且強度大，情況緊急，因此，采取正當防衛行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。所謂“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”，是指與行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架類似的暴力犯罪，如在人群中實施爆炸犯罪等。 二、防衛過當會受到什么處罰 防衛過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛行為的性質，對構成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規定防衛過當的罪名和具體適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛過當罪”。防衛過當，只是作人應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮。 1、對于防衛過當的量刑，刑法第20條第2款規定，“應當減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況 (1)防衛行為的起因; (2)防衛所保護利益的性質; (3)防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重; (4)防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境; (5)造成防衛過當的原因。 2、對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以使用緩刑;如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對于構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰;如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑;如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。 3、對于防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬于意外事件，不應負刑事責任。 我們已經在上文中作出了闡述。需要注意的是，正當防衛與防衛過當往往就在一線之間，而即便認定為防衛過當，也會依法酌情減輕或者免除刑罰。所以如果發生了刑事案件，除了聯系警方之外，最好要及時聯系專業的刑辯律師，在刑事訴訟中助你一臂之力，更好地維護自身的合法權益。