審判監(jiān)督程序是《民事訴訟法》所規(guī)定的一種針對個(gè)別案件的獨(dú)立的審判程序，并非一般民事案件的必經(jīng)程 序。普通民事案件實(shí)行兩審終審制，審判監(jiān)督程序是糾正人民法院已發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤裁判的一種補(bǔ)救程序，即是不增加審級的具有特殊性質(zhì)的審判程序，與其他 訴訟程序相比，它具有如下特點(diǎn)：     第一， 提起審判監(jiān)督程序的主體必須是特定的機(jī)關(guān)和人員：本級人民法院院長、上級人民法院、最高人民法院，享有審判監(jiān)督權(quán)的人民檢察院及符合再審申請條件的當(dāng)事人。     第二， 依審判監(jiān)督程序法院審理的對象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判，既包括第一審法院審理的已發(fā)生的法律效力的判決、裁定或者調(diào)解協(xié)議，也包括二審法院審理的已生效的判決、裁定或者調(diào)解協(xié)議。     第三， 提起審判監(jiān)督程序的前提條件，必須是案件的裁判在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯(cuò)誤。     第四， 適用審判監(jiān)督程序的法院，可能是再審案件的原審人民法院，也可能是再審案件的上訴審法院；同時(shí)，上級人民法院和最高人民法院都有權(quán)進(jìn)行審理，并依法重新作出裁判。     第五， 審判監(jiān)督程序提起時(shí)限的規(guī)定與其他程序不同，除當(dāng)事人申請再審須在裁判發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提出外，無論是人民法院按審判監(jiān)督程序提起再審，還是人民檢察院基于審判監(jiān)督權(quán)提起抗訴，都不存在時(shí)間性的限制，只要符合法定的再審條件，任何時(shí)間都可提起再審。     第六， 審判監(jiān)督程序?qū)徖淼膶ο笫巧У姆晌臅寻l(fā)生法律效力的判決、裁定或調(diào)解書具有強(qiáng)制性和穩(wěn)定性，任何人都無權(quán)改變，當(dāng)事人必須依法執(zhí)行該生效的裁決。 只有當(dāng)人民法院、人民檢察院行使監(jiān)督權(quán)引起再審程序的發(fā)生或者當(dāng)事人依法申請再審引起再審程序的發(fā)生，才能對該判決、裁定或調(diào)解再次進(jìn)行審理并作出裁判。     第七， 適用審判監(jiān)督程序?qū)徟械陌讣唤患{訴訟費(fèi)。因?yàn)?a href=zaishenshenqing/>再審案件大部分是錯(cuò)案，造成錯(cuò)案的原因是法院審判人員的主觀疏忽或徇私舞弊，對錯(cuò)案再審向當(dāng)事人收取訴訟費(fèi)是有失公允的。     審判監(jiān)督程序的設(shè)立，是人民司法工作堅(jiān)持“實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾”的原則在訴訟程序制度上的具體體現(xiàn)，是我國民事訴訟制度的重要組成部分。審判監(jiān)督程序的適用，對于保證案件的質(zhì)量，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，以及完善民事訴訟程序制度都有著重要的意義。