在故意放火的情況下，不管是否造成損害結果，這個時候都是要以放火罪來定罪處罰的。但要是屬于過失性的導致了火災的發生，則此時認定為失火罪，在對罪犯的處罰上面也沒有放火罪的處罰重。刑法中也對放火罪的處罰做出了規定，那放火罪刑法第幾條呢?我們一起在下文中進行了解吧。 一、放火罪刑法第幾條 【刑法條文】 第一百一十四條　放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質危害公共安依全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十五條第一款放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重人損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 二、放火罪該如何認定? 關于放火罪的認定，主要從以下幾個方面來看： (一)放火罪與一般放火行為 一般放火行為，是指情節顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結果。因此，它們的根本區別，不在于是否造成輕微的危害結果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。從理論上說，界限不難區分。但在司法實踐中，在處理具體放火案件時，對于某種放火行為是一般放火行為，還是構成放火罪，有時發生意見分歧。 (二)放火罪的既遂與未遂 放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應以犯罪目的是否達到為標準，而應以行為是否符合本法規定的放火罪的全部構成要件為標準。本法對于放火罪的規定有兩個條文，即本條和第115條。 意外火災，是指由于不預見或者不能抗拒的原因引起火災、危害公共安全的情況，如然山火、雷電、地震以及其他不能預見和抗拒的原因引起的火這種火災的發生，雖然在客觀上造成了損害結果，危害了公共安全，有的還與行為人的行為有關，但行為人主觀上既無故意，又無過失，因此，不構成犯罪。在處理這類案件時，由于有時只看到火災的發生與行為人的行為有關，而忽視了對行為人主觀心理態度的考察、分析，因而在罪與非罪問題上發生分歧。 (三)放火罪與焚燒個人財物 從法律上講，任何人對屬于自己的財產都有處分權。包括將其毀壞，使其失去使用價值或者價值。但是，這種權利的性質是以不損害國家、集體和他人的利益為前提的。只要不損害國家、集體和他人的利益，放火燒自己的財物，就屬于處分個人所有財產的范疇，不構成放火罪。反之，構成放火罪。 (四)一罪和數罪 行為人在實施殺人、強奸等犯罪后用放火的方法焚毀罪跡的，應區分不同情況處理。如果行為人消滅罪跡的放火行為不足以危及公共安全的，按所犯的罪從重處罰，不另以放火罪實行數罪并罰;如果行為人消滅罪跡的放火行為是足以危及公共安全的，則應另以放火罪與前行為構成的犯罪實罪并罰。 (五)放火罪與故意傷害罪 如果人以放火為手段殺害或傷害特定的人，不足以危害公共安全的，只能構成故意殺人罪或故意傷害罪;如果行為人雖以放火為手段殺傷特定的人，但同時可能造成火災危害公共安全的，應以放火罪論處。 相信您在看完了上述內容之后，已經了解清楚放火罪刑法第幾條了吧?，F實中，造成了火災的情況下，如果行為人的主觀心態不同，那么此時被認定構成的犯罪也是不一樣的，而之后對罪犯實際做出的處罰，自然也存在很大的差異。要是你在這方面還有不清楚的地方，可以直接來電咨詢我們的專業律師。