在現如今的社會，公司與公司直接存在各種買賣合同，但是有其中一方由于人或者物照成的不能按照合同來實施，在經過一系列的溝通未果的情況下，我們可能就會利用法律的手段來進行判決，當一方怕另外一方會把自己名下或者公司名下的資金轉移出去，我們就可以向法院申請財產保全，為了官司勝訴后對方能有能力償還資金，那么財產保全侵權該如何判定，下面就跟我們一起來了解下。一、財產保全侵權該如何判定?民事訴訟法第一百零五條規定，申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。但對何謂保全申請錯誤，沒有詳細規定，司法審判實踐中對此也理解不一。一種意見認為，只要申請人的訴訟請求沒有得到支持或全部得到支持，就應對被申請人的財產損失承擔賠償責任。另一種意見認為，應以申請人是否存在過錯，即是否存在惡意訴訟、惡意財產保全為判斷依據，判定申請人是否應承擔賠償責任。筆者同意第二種意見。首先，因申請訴中財產保全損害責任糾紛屬于一般侵權責任糾紛，在法律沒有明確規定該類糾紛應當適用無過錯責任原則或者過錯推定原則的情況下，應適用過錯責任原則;其次，訴訟請求與判決結果存在差異不是判斷保全申請錯誤的唯一標準;再次，財產保全這一法律制度同時也設置了保護被申請人的相應措施，包括申請人必須提供擔保，被申請人可以申請復議，并可以其他財產替換被保全的財產等。因此，財產保全并非只要是申請人敗訴就必然會引起被申請人不可避免的損失。總之，以申請人是否具有過錯為依據判斷其財產保全的行為是否構成侵權，不僅符合侵權責任法的有關規定，同時也能有效遏制惡意訴訟、惡意財產保全的發生。二、采用訴訟中財產保全應當具備哪些條件?(1)需要對爭議的財產采取訴訟中財產保全的案件必須是給付之訴，即該案的訴訟請求具有財產給付內容。(2)將來的生效判決因為主觀或者客觀的因素導致不能執行或者難以執行。主觀因素有，當事人有轉移、毀損、隱匿財物的行為或者可能采取這種行為;客觀因素主要是訴訟標的物是容易變質、腐爛的物品，如果不及時采取保全措施將會造成更大損失。(3)訴訟中財產保全發生在民事案件受理后、法院尚未作出生效判決前。在一審或二審程序中，如果案件尚未審結，就可以申請財產保全。如果法院的判決已經生效，當事人可以申請強制執行，但是不得申請財產保全。(4)訴訟中財產保全一般應當由當事人提出書面申請。當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產保全措施。但是，人民法院一般很少以職權裁定財產保全，因為根據國家賠償法的規定，人民法院依職權采取財產保全或者先予執行錯誤的，應當由人民法院依法承擔賠償責任。(5)人民法院可以責令當事人提供擔保。人民法院依據申請人的申請，在采取訴訟中財產保全措施前，可以責令申請人提供擔保。提供擔保的數額應當相當于請求保全的數額。申請人不提供擔保的，人民法院可以駁回申請。在發生訴訟中財產保全錯誤給被申請人造成損失的情況下，被申請人可以直接從申請人提供擔保的財產中得到賠償。以上就是我們為您總結的財產保全侵權該如何判定相關內容，財產保全侵權不是說對方敗訴了造成的損失叫侵權，只要沒有不良動機，并且具備相關條件就可以申請財產保全，并且也并不是申請人說申請保全多少就保全多少的，法院也會去核實，在合理的范圍內法院也才會同意申請的。