寫財(cái)產(chǎn)侵權(quán)被告代理詞需要注意什么？ 財(cái)產(chǎn)侵權(quán)是我們?nèi)粘Ｉ钪谐Ｒ姷囊环N侵權(quán)現(xiàn)象，那么財(cái)產(chǎn)侵權(quán)被告代理詞是什么呢?需要怎樣被書寫呢?簡單來講財(cái)產(chǎn)侵權(quán)被告代理詞指的是在一個有關(guān)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的訴訟案件中，訴訟代理人可以通過使用代理詞的方式來為被理人的訴訟權(quán)利提供有力的支撐。今天我們來了解一下怎樣去寫訴訟代理詞吧! 在審判的辯論階段，訴訟代理人中肯地闡述訴訟理由，恰當(dāng)?shù)胤治霭盖椋兄诜ㄔ嚎陀^地、全面地了解案情，對案件作出公正的處理，使訴訟當(dāng)事人的民事合法權(quán)益得到保護(hù)。代理詞一般從以下三方面考慮： 第一，從確認(rèn)法律事實(shí)或法律行為是否存在和有無法律效力方面。 第二，從確認(rèn)有無法律關(guān)系及其相互間應(yīng)否享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)方面。有關(guān)案件性質(zhì)和法律責(zé)任的論證方面。 代理詞的主要論證方法有：據(jù)實(shí)論證。這就是通常所說的“擺事實(shí)，講道理”的方法，這種方法容易發(fā)揮其折服對方的作用，也容易為法庭所接受。據(jù)法論證。事實(shí)是案件的基礎(chǔ)，但法律是衡量是非的準(zhǔn)繩，特別是比較復(fù)雜的糾紛，若不用法律加以衡量和分析論證，便不易辯清其具體的是非界限和雙方的法律責(zé)任。據(jù)情說理。一般來說，法律與情理有相一致的地方，在情理上的申說，可以取得更好的論辯說理的效果。代理詞寫作應(yīng)注意： 1.實(shí)事求是，客觀公正地?cái)[事實(shí)，講道理。 2.有理有據(jù)，不超越權(quán)限，注意分寸，以免引起被動。 3.論點(diǎn)要明確，論據(jù)要可靠。 4.引用法律條文要具體、全面、恰當(dāng) 5.要適時(shí)根據(jù)庭審的進(jìn)行作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，抓住對方的觀點(diǎn)，進(jìn)行辯駁，不要你說你的，我說我的。 范例:中科大洋訴陳晉蘇、成都索貝不正當(dāng)競爭案 代理詞分三部分：案件基本事實(shí)、庭審爭議焦點(diǎn)、原告在原審中沒有得到支持的訴訟請求 其中，案件基本事實(shí)部分以時(shí)間發(fā)展為線索，講述了陳晉蘇在大洋公司工作、離職、然后加入索貝公司的全過程，同時(shí)，為了說明被告構(gòu)成侵權(quán)，特別強(qiáng)調(diào)了陳晉蘇負(fù)有競業(yè)禁止義務(wù)、陳晉蘇擅自離職且索貝公司非法聘用陳晉蘇、大洋公司與索貝公司存在直接競爭關(guān)系等重要事實(shí)。庭審爭議焦點(diǎn)部分為：第一，本案是侵權(quán)之訴還是違約之訴;第二，陳晉蘇競業(yè)禁止義務(wù)的效力;第三，索貝公司應(yīng)否承擔(dān)不正當(dāng)競爭法律責(zé)任;第四，損害賠償數(shù)額問題。結(jié)合客觀事實(shí)和法律規(guī)定，充分論述，得出明確結(jié)論：第一，本案屬于侵權(quán)之訴而非違約之訴，不必經(jīng)過勞動仲裁的前置程序;第二，陳晉蘇負(fù)有對大洋公司的競業(yè)禁止義務(wù)，該義務(wù)并不因?yàn)榇笱蠊緵]有明確支付補(bǔ)償金而無效;第三，索貝公司在明知陳晉蘇負(fù)有競業(yè)禁止義務(wù)的情況下聘用陳晉蘇的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭;第四，原審判決的賠償數(shù)額偏低，應(yīng)當(dāng)支持起訴時(shí)的數(shù)額。原告在原審中沒有得到支持的訴訟請求，主要針對原審判決沒有支持“陳晉蘇繼續(xù)履行競業(yè)禁止義務(wù)”和“陳晉蘇終止與索貝公司的勞動關(guān)系”的訴訟請求展開論述。 點(diǎn)評:1.代理詞歸納的焦點(diǎn)問題比較準(zhǔn)確，這些問題得到了解決，案件的定性和處理就比較容易了。 2.代理詞的論述部分比較詳盡透徹。本案涉及的競業(yè)禁止問題目前法律規(guī)定得尚不完善，要說服法官采信我方觀點(diǎn)，必須通過邏輯嚴(yán)密的分析、說理。所以代理詞選擇了這樣一條主線：陳晉蘇競業(yè)禁止義務(wù)合法有效——陳晉蘇違反義務(wù)加入索貝公司——索貝公司聘用陳晉蘇存在過錯——二者共同構(gòu)成不正當(dāng)競爭侵權(quán)并給大洋公司造成了重大損失。其中競業(yè)禁止義務(wù)是否有效是侵權(quán)判定的前提。代理詞以陳晉蘇在大洋公司的董事、經(jīng)理、員工的不同身份，且大洋公司為了保護(hù)競爭優(yōu)勢，對三種身份均規(guī)定了競業(yè)禁止義務(wù)，這種規(guī)定構(gòu)成雙方之間合法有效的合同，非經(jīng)法定程序不得變更、撤銷，因此，即使大洋公司沒有明確、單獨(dú)支付補(bǔ)償金，也不影響陳晉蘇競業(yè)禁止義務(wù)的有效性。從論述過程來看，思路比較清晰，理由比較充分，最終得到了法官的支持。 3.不足之處是對原審中沒有得到支持的訴訟請求部分說理不透。 無論是關(guān)于代理詞的分析還是案件的分析，都讓我們對于被告代理詞有了一個清晰的認(rèn)識。所以財(cái)產(chǎn)侵權(quán)被告代理詞同樣如此，書寫的格式以及注意事項(xiàng)和上文中描述的別無二致，如果您的財(cái)產(chǎn)受到了侵犯，那么請拿起法律的武器保護(hù)自己，必要時(shí)需要尋求專業(yè)的法律援助。