提起詐騙，您一定不陌生，遇到詐騙，我們更要勇敢的捍衛(wèi)自己的權(quán)利。然而，日常生活中我們所理解的詐騙行為與詐騙罪實際上是和法律意義上的詐騙行為與詐騙罪是有區(qū)別的。那么，具體應該如何區(qū)分二者呢?以下就是我們?yōu)槟淼挠嘘P詐騙行為與詐騙罪的區(qū)別的信息，希望能夠幫助到您。 詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。民事欺詐行為則是指在民事活動中，一方當事人故意以不真實情況為真實的意思表示，使對方陷于錯誤認識，從而達到引起一定民事法律關系的不法行為。兩者都可表現(xiàn)為在經(jīng)濟活動中采用欺騙方法取得對特定財物的不法占有狀態(tài)，主要區(qū)別在于： 一是民事欺詐行為的當事人采取欺騙方法，旨在誘使對方陷入認識錯誤并與其交易從而獲取一定的經(jīng)濟利益，不具有非法占有公私財物的目的;而詐騙罪實施欺騙的目的是讓對方陷于錯誤認識而處分財產(chǎn)，從而達到非法占有公私財物的目的。 二是民事欺詐行為人在簽訂合同之后，總會以積極的態(tài)度創(chuàng)造條件履行合同;詐騙行為人根本無履行誠意或履行能力，即使有一點履行合同的行為，也是象征性的“虛晃一槍”。 三是民事欺詐行為人為了減輕責任可能進行一定程度的辯解，但不會逃避承擔責任;而詐騙行為人則是要使自己逃避承擔責任，最終使對方遭受損失。 其中，是否具有非法占有的目的是二者相區(qū)分的關鍵所在。除非常典型的情況下，非法占有的目的通常都是根據(jù)一定的客觀事實來推定的。盡管“非法占有目的”屬于行為人的主觀心理狀態(tài)，但它必然通過一系列外化的客觀行為表現(xiàn)出來，我們可以根據(jù)其客觀行為表現(xiàn)以及行為效果推定行為人的主觀心理態(tài)度。 一般來講，借助合同實施詐騙犯罪的行為，在訴訟證明和司法認定非法占有目的過程中，須綜合考慮、審查分析以下幾個要素： 1.要看合同主體身份是否真實; 2.要審查行為人有無履約能力; 3.要審查行為人有無采取詐騙的行為手段; 4.要審查行為人有無履行合同的實際行動; 5.要審查行為人未履行合同的原因; 6.要審查行為人的履行態(tài)度是否積極; 7.要審查行為人對財物的主要處置形式; 8.要審查行為人的事后態(tài)度是否積極。 綜上所述，區(qū)分詐騙行為與詐騙罪，最重要的還是要看是否具有非法占有的目的，這是區(qū)分二者的關鍵所在，之后再從意思表示、履約能力和實際行動等等各方面來具體問題具體分析，這樣我們才能更準確地得出究竟屬于哪一類的結(jié)論。