在通常情況下，我們每個(gè)人自己的財(cái)產(chǎn)肯定都是有個(gè)人直接保管的，就算因?yàn)橐恍簳r(shí)的原因交給第三方機(jī)構(gòu)，也是非常正規(guī)合法的手續(xù)。所以只有未成年人的財(cái)產(chǎn)是比較特殊的，因?yàn)樾枰唤o監(jiān)護(hù)人來(lái)保管。可實(shí)際上監(jiān)護(hù)人也并沒(méi)有權(quán)利擅自侵害屬于未成年人個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。那么，未成年人保管的財(cái)產(chǎn)被侵權(quán)怎么辦? 一、未成年人保管的財(cái)產(chǎn)被侵權(quán)怎么辦? 未成年人是由其監(jiān)護(hù)人教導(dǎo)，若其實(shí)施了侵權(quán)行為，那么由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)論從道德上來(lái)說(shuō)還是從法律上來(lái)說(shuō)，父母都對(duì)其未成年子女具有監(jiān)管義務(wù)?；诖?，很多國(guó)家在未成年人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)上都將其父母或其他監(jiān)護(hù)人作為責(zé)任承擔(dān)主體或是賠償主體，一方面能更好的保障當(dāng)事人權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，彌補(bǔ)未成年人財(cái)產(chǎn)能力的缺陷;另一方面也能督促監(jiān)護(hù)人更好的對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行教育和監(jiān)管，提升監(jiān)護(hù)人的責(zé)任感。就目前來(lái)說(shuō)，我國(guó)未成年人侵權(quán)的責(zé)任主體是其監(jiān)護(hù)人，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條規(guī)定可知，監(jiān)護(hù)人無(wú)論過(guò)錯(cuò)與否都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但盡到監(jiān)管義務(wù)的可以減輕責(zé)任。學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為這是一種嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。筆者認(rèn)為，不加以區(qū)分的建立監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任的制度并非一個(gè)合理的選擇。第一，對(duì)監(jiān)護(hù)人來(lái)說(shuō)不公平。雖說(shuō)撫養(yǎng)、教育子女是父母的天職，但孩子的成長(zhǎng)、性格的養(yǎng)成是多方面因素共同作用的結(jié)果，造成未成年人侵權(quán)的誘因也是來(lái)自多方面的，父母的監(jiān)管不力可能是其中重要的一部分，但并非全部。同時(shí)，孩子有自己的空間，有自己的活動(dòng)，父母不可能時(shí)時(shí)刻刻都在孩子身邊，對(duì)于什么是盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步進(jìn)行解釋?zhuān)⒎腔\統(tǒng)的進(jìn)行規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)踐中難以具體操作。第二、影響未成年人的健康成長(zhǎng)。一味的要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，可能會(huì)造成監(jiān)護(hù)人為了避免被監(jiān)護(hù)人實(shí)施侵權(quán)行為，限制未成年人外出活動(dòng)等現(xiàn)象，這不僅不利于未成年人健康成長(zhǎng)，也與立法的初衷相違背。同時(shí)，并非所有的未成年人的監(jiān)護(hù)人都是其父母，那么在父母缺位或是缺乏監(jiān)護(hù)能力的情況下，其他人可能不愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)從而拒絕充當(dāng)監(jiān)護(hù)人的角色，這也不利于未成年人的保護(hù)和健康成長(zhǎng)。筆者認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人在未成年人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)上適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則較為合理，讓監(jiān)護(hù)人自己舉證證明其盡到監(jiān)管義務(wù)，這種既不過(guò)分嚴(yán)格又不過(guò)分寬松的形式，更具有合理性。 二、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)訴訟的管轄 《民事訴訟法》第29條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。這里的侵權(quán)行為地既包括侵權(quán)行為實(shí)施地，也包括侵權(quán)行為結(jié)果發(fā)生地。在確定侵權(quán)糾紛案件的管轄時(shí)，特別應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問(wèn)題：1、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛案件的管轄確定。最高人民法院《民訴意見(jiàn)》第29條規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷(xiāo)售地、侵權(quán)行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)。也就是說(shuō)，在產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛案件中，其侵權(quán)行為地往往具有多樣性。2、新聞侵權(quán)糾紛案件的管轄確定。在新聞侵權(quán)糾紛案件中，往往侵權(quán)行為地也具有多樣性，也就是說(shuō)，報(bào)刊、雜志的發(fā)行銷(xiāo)售地均可以被理解為侵權(quán)行為地。3、合同關(guān)系與侵權(quán)關(guān)系在同一糾紛案件中的并存。合同關(guān)系與侵權(quán)關(guān)系是兩種最為常見(jiàn)的民事法律關(guān)系，但是兩種法律關(guān)系經(jīng)常并存于同一糾紛案件之中。綜上所述，未成年人保管的財(cái)產(chǎn)被侵權(quán)應(yīng)該由其監(jiān)護(hù)人來(lái)承擔(dān)一部分的賠償責(zé)任的，但由于大多數(shù)的未成年人和自己的監(jiān)護(hù)人之間的這種特殊的關(guān)系，所以未成年人要求自己的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)對(duì)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的法律責(zé)任的這種案例還非常的少，不過(guò)監(jiān)護(hù)人一定要始終都有一個(gè)概念，就是屬于未成年人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該使用在未成年人的教育和生活當(dāng)中。