在我們的現實生活當中您都知道，犯罪嫌疑人如果對自己的行為供認不諱，并且主動的告知相關的事實，那么可能會對自己的罪行具有減輕的作用。但是現實中可能有人就是在法庭上堅決不認罪，因此很多人都想了解一下。嫌疑人在法庭不認罪的相關規定是什么? 一、嫌疑人在法庭不認罪的相關規定是什么? 如果其他證據不確實充分，一來可能由檢察院退回補充偵查，二來可能由法院作“證據不足，指控的犯罪不能成立”的無罪判決; 如果其他證據確實充分，嫌疑人拒不認罪，將會從重判處，本來有可能判處緩刑的，一定判處實刑。 二、關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋 為依法懲治尋釁滋事犯罪，維護社會秩序，根據《中華人民共和國刑法》的有關規定，現就辦理尋釁滋事刑事案件適用法律的若干問題解釋如下： 第一條行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為“尋釁滋事”。 行為人因日常生活中的偶發矛盾糾紛，借故生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為“尋釁滋事”，但矛盾系由被害人故意引發或者被害人對矛盾激化負有主要責任的除外。 行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、占用他人財物等行為的，一般不認定為“尋釁滋事”，但經有關部門批評制止或者處理處罰后，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外。 第二條隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規定的“情節惡劣”： (一)致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的; (二)引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的; (三)多次隨意毆打他人的; (四)持兇器隨意毆打他人的; (五)隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的; (六)在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的; (七)其他情節惡劣的情形。 第三條追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第二項規定的“情節惡劣”： (一)多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，造成惡劣社會影響的; (二)持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的; (三)追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的; (四)引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的; (五)嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的; (六)其他情節惡劣的情形。 首先，我們可以明確的告訴您，嫌疑人在法庭上堅決不認罪，又沒有其他的證據加以證明的話，那么可能因為證據不足而被釋放。當然還有一種可能就是，雖然不認罪，但是有充分地證據可以證明確實存在犯罪行為依然會被判刑。