故意傷害罪的傷害行為必須是針對他人來實行，除軍人在戰時為逃避軍事義務而自傷身體構成戰時自傷罪之外，公民自己傷害自己身體的行為不構成犯罪。那么，在法律實踐中，故意傷害罪的認定標準是什么？請跟隨我們一起在下文中進行了解吧。 一、故意傷害罪的認定標準 (一)本罪與非罪的界限 1、故意傷害與一般毆打行為的界限 故意傷害罪與非罪的界限，重點應把握故意傷害與一般毆打行為的界限。 故意傷害，是指傷害他人身體健康的行為，表現為兩種情況，一種是對人體組織完整性的破壞，一種是對人體器官機能的損害。而一般的毆打行為，通常只造成人體暫時性的疼痛或神經輕微刺激，并不傷及人體的健康。當然，毆打行為不傷及人體的健康并非絕對，而只能是相對而言的。 2、輕傷害與輕微傷害的區分標準 區分故意傷害罪中罪與非罪的界限、還應注意輕傷害與輕微傷害的界限。 故意傷害罪的構成，除未遂形態外，都必須以造成被害人傷害為前提。本條對故意傷害罪的規定，只在第2款明確規定了“重傷”的一種情形，第1款實際上指的是故意傷害造成輕傷的情形。 (二)本罪與故意殺人罪的界限 故意傷害罪侵害的是他人的身體權，故意殺人罪一般較易區分，侵害的是他人生命權。但在以下兩種情況下區別就比較困難：一是故意傷害致死和故意殺人既遂。二者主觀上都是故意犯罪，且客觀上都造成了被害人死亡的結果。二是故意傷害和故意殺人未遂。二者在主觀上也同屬故意犯罪，但客觀上都沒有造成被害人死亡的結果。 1、區別故意殺人罪同故意傷害罪的關鍵，就在于兩罪犯罪故意內容不同。故意殺人罪的故意內容是剝奪他人生命，希望或放任他人死亡結果的發生，而故意傷害罪的故意內容只是要損害他人身體，并不是剝奪他人的生命。 2、區分故意傷害致死與故意殺人既遂、故意傷害與故意殺人未遂的界限，關鍵是要查明行為人故意的內容。 如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結果，并且希望或者放任死亡結果的發生，即使沒有造成死亡結果，應定故意殺人罪，如果行為人明知自己的行為會發生傷害的結果，并且希望或者放任傷害結果的發生，即使由于傷勢過重，出乎其意外地導致死亡的應定故意傷害罪。 (三)故意傷害致死與過失致死罪的界限 二者在客觀上都造成了被害人死亡的結果、主觀上對死亡結果均出于過失，區分關鍵是行為人主觀上有無傷害的故意。 過失致死時，行為人主觀上既無殺人故意，也無傷害故意。故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提。過失造成的死亡結果，則是故意傷害罪的加重情節。這就告訴我們，不能把所有的“故意”毆打致人死亡的案件，認定為故意傷害致死。 二、故意傷害罪的立案標準是什么 故意傷害罪，是指故意非法地損害他人身體健康的行為。具體而言，是指明知自己的行為會傷害他人的身體健康，并且希望或者放任這種結果發生的行為。 故意傷害罪立案標準： (一)根據《刑法》第234條的規定，故意傷害他人身體的，應當立案。 (二)故意傷害他人，只有達到法定的輕傷，重傷標準時，才構成故意傷害罪，予以立案。 上述就是對故意傷害罪的認定標準的講解。我們要注意的是，故意傷害罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡并具備刑事責任能力的自然人均能構成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應當負刑事責任。