在我國生活之中，雖然大部分的民事主體，一般不會遇到由于他人實施犯罪行為，導致自己的權益受到侵害，故而不會提前刑事訴訟，但是，不少人會由于村委會受賄等，構成單位犯罪，導致村民的權益受到侵害，此時村委會單位犯罪會被如何處罰?一、單位犯罪單位犯罪是指公司、企業、事業單位、機關、團體實施的依法應當承擔刑事責任的危害社會的行為。單位犯罪自首是以單位犯罪為前提的，沒有單位犯罪，就不可能有自首問題的研究。二、村委會單位犯罪會被如何處罰?村民委員會不屬于《刑法》意義上的單位范疇。我國《刑法》第三十條以列舉的形式明確規定“公司、企業、事業單位、機關、團體”五類為《刑法》所規定的單位犯罪。從該條規定中不難看出，村民委員會不屬于《刑法》所規定的單位犯罪主體五種類型之一，同時《最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》中也沒有講到村民委員會可作為單位犯罪主體追究其刑事責任，且《公安部關于村民委員會可否構成單位主體的批復》中明確規定了“對以村民委員會名義實施犯罪的，不應以單位犯罪論”，因而村民委員會不是法律意義上的單位犯罪主體，不能對其予以刑事處罰。《刑法》及相關司法解釋并沒有否定村民委員會作為單位犯罪主體資格。《刑法》第三十條僅是對單位犯罪主體概念所作的概括性規定，并非只有該條所列舉的“公司、企業、事業單位、機關、團體”才屬于單位犯罪主體，也不能由于《最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》沒有涉及到村民委員會而片面認為村民委員會就不屬于單位犯罪。《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》中對單位犯罪的內涵有一個明確的界定，即“以單位名義實施犯罪，違法所得歸單位所有的，是單位犯罪”。從這一規定可以清晰明確地看出，單位犯罪須同時具備兩個條件：一是“以單位名義實施犯罪”，二是“違法所得歸單位所有”，只要符合這兩個條件，就應認定為單位犯罪。這一規定與《刑法》第三十條規定本身的含義，與《最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第一條有關“公司、企業、事業單位”的界定，以及第二條“個人為進行犯罪活動而設立的單位”、第三條“盜用單位名義實施犯罪的”情形不以單位犯罪論處的規定，其內在涵義是一致的。因此，《公安部關于村民委員會可否構成單位主體的批復》有關否定村民委員會單位犯罪主體資格的解釋，顯然不符合相關法律規定及《紀要》精神。我們可以知道，村委會并不屬于刑罰之中的單位犯罪的范圍，故而也就不存在真正意義上的村委會實施了犯罪行為的情形，對于民事主體來說，在確定村委會的某職員實施了犯罪行為之后，依舊可以起訴。