在現(xiàn)實(shí)生活中，有不少單位為了自身的經(jīng)濟(jì)效益，牟取巨額利潤，會(huì)不惜走上犯罪的道路。單位犯罪的社會(huì)危害性是比較大的。而既然構(gòu)成了犯罪，自然也就會(huì)被立案追責(zé)。根據(jù)《刑法》中的相關(guān)規(guī)定，一般單位犯罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的呢?接下來，本站我們就這個(gè)問題為你做詳細(xì)解答。一、單位犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么單位犯罪的立案，必須同時(shí)具備下列兩個(gè)條件：一是有犯罪事實(shí)存在;二是這種犯罪事實(shí)依法需要追究刑事責(zé)任。單位犯罪與自然人犯罪一樣，要追究其刑事責(zé)任，首先要有犯罪事實(shí)，就是存在體現(xiàn)該單位意志的危害社會(huì)的行為，這是刑事案件的基礎(chǔ)。如果沒有犯罪事實(shí)存在，便無刑事責(zé)任可言。但是，只有犯罪事實(shí)這還不夠，如果這種行為(犯罪事實(shí))在刑法分則中沒有被明確規(guī)定要承擔(dān)刑事責(zé)任，也不能立案追訴。與追究自然人刑事責(zé)任一樣，對單位也必須同時(shí)具備立案的兩個(gè)條件，才能立案追究其刑事責(zé)任。二、單位犯罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的犯罪分子刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與其所犯罪刑相適應(yīng)。重罪重判，輕罪輕判，罪行相稱，罰當(dāng)其罪。單位犯罪也不例外，根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，對單位犯罪實(shí)行的是以兩罰制為主，單罰制為輔的處罰原則。1、單位犯罪的兩罰制我國《刑法》對單位犯罪的處罰絕大多數(shù)是采取兩罰制，也就是對單位處以罰金刑，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以自由刑或罰金和沒收財(cái)產(chǎn)。對單位判處罰金的，采用的是無限額罰金，也就是對罰金的具體數(shù)額未加以明確規(guī)定。那么在司法實(shí)踐中，筆者認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)根據(jù)單位犯罪行為所造成的危害結(jié)果、犯罪情節(jié)、手段以及被處罰單位的執(zhí)行能力等具體情況，酌定考慮適用罰金的數(shù)額。對于一次性繳納罰金確有困難的，還可以判令其分期繳納。對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員處以刑罰時(shí)，主要是以自由刑為主，當(dāng)然也有適用罰金和沒收財(cái)產(chǎn)的。在適用自由刑時(shí)，大部分與個(gè)人犯罪的刑罰相同，一部分低于個(gè)人犯罪的刑罰。實(shí)行兩罰制是對單位犯罪行為的綜合性的全面處罰，能夠反映出對單位犯罪的全面否定(既否定單位，又否定作出決策行為和實(shí)施行為的直接責(zé)任人員)，如果法律規(guī)定只實(shí)行單罰制，將不利于遏制單位犯罪。2、單位犯罪的單罰制在我國《刑法》分則中有少量條文對單位犯罪只規(guī)定了對單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員進(jìn)行處罰，對單位不適用刑罰。這是因?yàn)椋悍缸镫m然是以單位的形式實(shí)施的，但實(shí)際上社會(huì)危害性主要體現(xiàn)在個(gè)人的行為上，如果個(gè)人不實(shí)施具體的犯罪行為，也就不會(huì)產(chǎn)生這種危害的結(jié)果。所以，在某些情況下，只要處罰單位中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員就可以了，而沒有必要在對進(jìn)行處罰。其實(shí)與對自然人犯罪的的處罰是存在差異的。畢竟在單位犯罪中，雖然是以單位意志作出的犯罪，但實(shí)際上還是由具體的行為人來討論決定的，因?yàn)樵趯挝环缸镞M(jìn)行處罰的時(shí)候，往往都是采取的雙罰制，即同時(shí)要對單位和相關(guān)責(zé)任人員作出處罰。