其實現在家長們對于孩子的肖像權的維護是非常的關注的，也是考慮到現在信息傳播的速度之快，很容易導致孩子的肖像流傳出去的話引來拐賣人口者的注意。作為家長的這種心情肯定您也是能夠理解的，所以有部分特別敏感的家長對幼兒園拍攝照片的這種做法也非常的反感。那么，在我國拍攝幼兒園侵犯肖像權嗎? 在我國拍攝幼兒園侵犯肖像權嗎? 要視情形而定，如果只是拍張用于校園內部，比如文化剪影，學生風采什么的一般不會，那是在展現學生及校園風采。我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意;二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。同時，最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權的行為。但是，并不是所有的未經本人同意而使用其肖像的行為都會構成侵權。根據我國法律規定，在某些特定情況下，因社會公共利益，可未經肖像權人的同意而使用其肖像：(1)使用社會公眾人物肖像;(2)為宣傳報道而使用參加游行集會、游園活動的人的肖像;(3)旨在行使正當的輿論監督而使用公民的肖像;(4)因通緝犯罪嫌疑人或報道已判決案件而使用罪犯的照片;(5)為肖像權本人的利益而使用其照片;(6)國家機關為執行、適用法律而使用公民的肖像;(7)作為證據而使用公民的肖像;(8)為了科學研究和文化教育目的而在一定范圍內使用他人肖像。嚴格意義上來講，幼兒園拍攝孩子的一些照片貼在校園的宣傳欄當中這種做法并不屬于侵犯肖像權的。但如果自己非常介意幼兒園的這種做法的話，當然可以和幼兒園的老師或者是校長進行協商，關于肖像權，并不是像有些人所想的那樣只要未經同意使用了就侵權了。