在一些刑事案件中，被告雙方可以提供與案件相關的證據，來證明自己。就證據來說，一般可以是人證，物證，或一些有價值的相關的筆錄等實物證據。那么，陪審團或者法官在辨認實物證據的的時候都是怎么做?關于辨認實物刑訴法又有哪些規定?一起來看看。 第一節 一般規定 第六十一條 認定案件事實，必須以證據為根據。 第六十二條 審判人員應當依照法定程序收集、審查、核實、認定證據。 第六十三條 證據未經當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，不得作為定案的根據，但法律和本解釋另有規定的除外。 第六節 勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄的審查與認定 第八十八條 對勘驗、檢查筆錄應當著重審查以下內容： (一)勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律、有關規定，勘驗、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章; (二)勘驗、檢查筆錄是否記錄了提起勘驗、檢查的事由，勘驗、檢查的時間、地點，在場人員、現場方位、周圍環境等，現場的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況，以及勘驗、檢查、搜查的過程;文字記錄與實物或者繪圖、照片、錄像是否相符;現場、物品、痕跡等是否偽造、有無破壞;人身特征、傷害情況、生理狀態有無偽裝或者變化等; (三)補充進行勘驗、檢查的，是否說明了再次勘驗、檢查的原由，前后勘驗、檢查的情況是否矛盾。 第八十九條 勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關規定的情形，不能作出合理解釋或者說明的，不得作為定案的根據。 第九十條 對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。 辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據： (一)辨認不是在偵查人員主持下進行的; (二)辨認前使辨認人見到辨認對象的; (三)辨認活動沒有個別進行的; (四)辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的; (五)辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的; (六)違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。 第九十一條 對偵查實驗筆錄應當著重審查實驗的過程、方法，以及筆錄的制作是否符合有關規定。 偵查實驗的條件與事件發生時的條件有明顯差異，或者存在影響實驗結論科學性的其他情形的，偵查實驗筆錄不得作為定案的根據。 綜合上述，我們可以看出，關于筆錄辨認實物刑訴法規定是很嚴格。在對筆錄進行辨認時，需要單獨進行，而且辨認人不可以被對方見到，辨認人也不可以帶著自己的主觀意識去辨認。一切公正，嚴明進行。若還有其他，可到本站進行咨詢。