尋釁滋事，指的是沒(méi)有什么其他的原因所導(dǎo)致的一些行為，這種行為破壞了社會(huì)的市場(chǎng)秩序需要受到嚴(yán)厲的懲罰。為此我們國(guó)家的刑事法律當(dāng)中規(guī)定的尋釁滋事罪，很多人對(duì)此并不是特別清楚他們想要了解一下。尋釁滋事案的法律規(guī)定是什么? 一、尋釁滋事案的法律規(guī)定是什么? 尋釁滋事罪適用《刑法》第二百九十三條：“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的;(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事。造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。”又根據(jù)《刑法》第六十五條：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪除外。前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算”的規(guī)定，要看他釋放是否在五年內(nèi)，如果是五年內(nèi)會(huì)從重的。有必要對(duì)如何認(rèn)定尋釁滋事罪相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探究。“隨意”，顧名思義，是指隨著自己的意愿，想怎么樣就怎么樣。在司法實(shí)踐中，常用是否“事出有因”來(lái)判斷是否屬于“隨意”。這種理解有失偏頗，因?yàn)殡S著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，純粹意義上的為尋求精神刺激、發(fā)泄不良情緒、開心取樂(lè)的所謂“流氓”動(dòng)機(jī)越來(lái)越少，而是逐漸向滿足自尊動(dòng)機(jī)方向發(fā)展。那些因小糾紛、小矛盾而小題大做，行為人更多的是為了滿足自己一種變態(tài)的自尊心，為了“面子”。任何的故意犯罪均不可能無(wú)緣無(wú)故，都有其原因和動(dòng)機(jī)，只有準(zhǔn)確界定“隨意”，才能正確區(qū)分尋釁滋事罪與其他罪。根據(jù)《解釋》可以分為“無(wú)事生非型”和“借故生非型”和“經(jīng)處理后繼續(xù)實(shí)施型”三類。 無(wú)事生非型 《解釋》第1條第1款規(guī)定：行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等，無(wú)事生非，實(shí)施刑法第293條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”。該款規(guī)定的是“無(wú)事生非”型尋釁滋事，將此類行為認(rèn)定為尋釁滋事在理論界和司法實(shí)務(wù)中均沒(méi)有異議。 二、借故生非型 《解釋》第1條第2款規(guī)定：“行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘尋釁滋事’，但矛盾系由被害人故意引發(fā)或者被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有主要責(zé)任的除外。”該款屬于“借故生非”型尋釁滋事。如何正確適用該款，需要我們對(duì)“偶發(fā)矛盾”進(jìn)行界定。筆者認(rèn)為，所謂“偶發(fā)矛盾”，是指偶然發(fā)生的，事前沒(méi)有預(yù)謀或者沒(méi)有積怨，比如與他人的無(wú)意碰撞、一句戲言等等，而這種糾紛在生活中又是經(jīng)常發(fā)生的。如果因?yàn)檫@些偶發(fā)矛盾，進(jìn)而小題大做，借題發(fā)揮，對(duì)他人或者財(cái)物實(shí)施打砸，盡管看似有因，但明顯超出了一般人解決糾紛的合理方式，是一種有違常理和社會(huì)公序良俗的“借口”，如果結(jié)果達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重的程度，則對(duì)此行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。但對(duì)于由被害人故意引發(fā)或?qū)γ芗せ?fù)有責(zé)任的，比如被害人經(jīng)常在背后說(shuō)行為人壞話，敗壞行為人名聲，從而引發(fā)沖突的，則不應(yīng)按尋釁滋事罪處理。首先，我們可以明確的告訴我您的事，構(gòu)成尋釁滋事罪的話，會(huì)被判處五年以下的有期徒刑，拘役或者是管制，當(dāng)然尋釁滋事，必須要符合一定的條件。在相關(guān)的解釋規(guī)定當(dāng)中，也將這些要件，具體明確了。