人都有犯錯(cuò)的時(shí)候，有些錯(cuò)誤可能觸碰到了法律的底線，就必須接受法律的制裁。可是有些人就是執(zhí)迷不悟，拉幫結(jié)伙以越獄這種形式來躲避法律的制裁。殊不知已經(jīng)在犯罪的道路上越走越遠(yuǎn)，那越獄者和幫助阻礙監(jiān)獄監(jiān)管人員都犯了哪些罪行呢。下面我們就帶你了解一下脫逃罪和破壞監(jiān)管秩序組的主體有哪些不同。 一、脫逃罪的犯罪主體是誰 實(shí)際上無罪的人能否成為脫逃罪的主體?對于這個(gè)問題有教授認(rèn)為是本無罪的人脫逃不構(gòu)成脫逃罪主體，理論爭議很大。理解該問題的焦點(diǎn)集中在，如果依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人確實(shí)無罪而脫逃的，應(yīng)不應(yīng)該認(rèn)定為犯罪。正確答案應(yīng)是：確實(shí)無罪的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人可以成為脫逃罪的犯罪主體。《刑法》第316條第1款規(guī)定了脫逃罪：“依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，處5年以下有期徒刑或者拘役。”據(jù)此，脫逃罪是指依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人從羈押、刑罰執(zhí)行場所或者押解途中逃走的行為。本罪的主體是特殊主體，即必須是依法被關(guān)押的罪犯(已決犯)、被告人與犯罪嫌疑人(未決犯)。被勞動(dòng)教養(yǎng)或者行政拘留的人，被司法機(jī)關(guān)采取拘傳、取保候?qū)?/u>、監(jiān)視居住等強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人;被判處管制、判處拘役、徒刑宣告緩刑的罪犯以及被假釋的罪犯不是本罪的主體。 二、破壞監(jiān)管秩序罪的主體是誰 該罪規(guī)定的犯罪主體為特殊主體，即“依法被關(guān)押的罪犯”。所謂罪犯，是指經(jīng)法院生效判決認(rèn)定犯有罪行的人。可見破壞監(jiān)秩序的犯罪主體僅限于被關(guān)押的罪犯。由于對該罪犯罪主體的限制，會(huì)出現(xiàn)罪刑不一致的情況。上列案件中，對何某的行為只能根據(jù)《刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，以何某犯有故意傷害(輕傷)罪提起公訴，而輕傷可以判處三年以下有期徒刑、拘役或管制。如能對何某以破壞監(jiān)管秩序罪提起公訴，量刑是三年以下有期徒刑。顯然破壞監(jiān)管秩序罪與故意傷害(輕傷)罪相比屬重罪。這就出現(xiàn)了在同一場所，實(shí)施了具有相同社會(huì)危害性的行為而受到不同的處罰。而對看守所關(guān)押的被告人、犯罪嫌疑人哄監(jiān)打斗、稱王稱霸、多次破壞監(jiān)管秩序等行為，只要其行為沒有觸犯其他《刑法》條款，又不能以破壞監(jiān)管秩序罪予以打擊，會(huì)造成個(gè)別在押被告人、犯罪嫌疑人在看守所內(nèi)“罪不犯、亂不斷”的局面，使不少“牢頭獄霸”逍遙法外，而“牢頭 獄霸”又上看守所的最大安全隱患。這樣不利于看守所教育在押人員，也不利于維護(hù)看守所的正常監(jiān)管秩序。可見，為了體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，充分體現(xiàn)增設(shè)該罪的目的，促進(jìn)對看守所被監(jiān)管人員的教育改造，維護(hù)看守所正常的監(jiān)管秩序，應(yīng)完善《刑法》第三百一十五條之規(guī)定，修改破壞監(jiān)管秩序的主體。我們可以看出脫逃罪的主體是案犯在押期間或假釋期間進(jìn)行的。從本質(zhì)上來講案件的本體是犯人的逃逸。破壞監(jiān)管秩序的是監(jiān)獄中獄霸，在根本上不能起到良好的改造作用為監(jiān)獄的改造增加困難。這類人員都逃脫不了法律的制裁。