被告知道自己已經(jīng)沒有任何逃脫法律制裁可能性的時候就會開始尋求能夠減輕處罰的辦法，而認(rèn)罪就是他們在這種情況下唯一能作的事情，法院在得到被告認(rèn)罪的文書之后就可以用簡易程序來審理整個案件，那么，被告人認(rèn)罪案件簡易程序需要注意什么？ 被告人認(rèn)罪案件簡易程序注意事項(xiàng)： “被告人認(rèn)罪案件”普通程序簡化審是刑事訴訟法框架內(nèi)的刑事庭審改革方式，同樣必須嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的基本原則和程序，切實(shí)保障被告人的訴訟權(quán)利。 一、“簡化審”案件被告人的訴訟權(quán)利 提高訴訟效率絕不能以損害被告人的訴訟權(quán)利為代價，2003年3月14日，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》(以下簡稱《意見》)中的條款設(shè)計，始終體現(xiàn)了對被告人訴訟權(quán)利的尊重和保障。概括起來，主要有以下四個方面。(一)被告人對是否適用“簡化審”的自愿選擇權(quán)普通程序簡化審模式是在被告人認(rèn)可起訴書指控犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上簡化庭審調(diào)查和庭審辯論的程序。《意見》第四條、第七條規(guī)定，人民法院在決定適用“簡化審”前，應(yīng)當(dāng)征得被告人同意。庭審時，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書后，再次核實(shí)被告人是否自愿認(rèn)罪和同意適用“簡化審”。(二)被告人對被指控犯罪事實(shí)、罪名承認(rèn)與否的意見權(quán)和對法律后果的知悉權(quán)只有被告人同意公訴方的指控，對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，才能反映其能夠接受簡化審理方式的主觀意愿;同樣，只有被告人對認(rèn)罪后可能受到的處罰有明確的認(rèn)識，被告人才會容易接受一審判決，降低上訴率，從而達(dá)到一審“簡化審”的真正目的。因而，《意見》要求，案件審理前，應(yīng)當(dāng)向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)罪和適用“簡化審”可能導(dǎo)致的法律后果。(三)被告人的質(zhì)證權(quán)簡化的方式包括以認(rèn)可代替詢問、以書面證言代替證人出庭，對單個證據(jù)提煉內(nèi)容，對證明同一事實(shí)或內(nèi)容的多個證據(jù)概括舉證等，盡管如此，這并不意味著可以忽視和削弱被告人的質(zhì)證權(quán)，因而《意見》規(guī)定對于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證。(四)被告人的辯護(hù)權(quán)“簡化審”雖然是以“被告人對被指控的基本犯罪事實(shí)無異議并自愿認(rèn)罪”為適用條件，但被告人對指控的所有犯罪事實(shí)、罪名及量刑沒有任何異議、不作任何辯護(hù)的情況幾乎是不存在的。所以《意見》規(guī)定適用“簡化審”的控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進(jìn)行辯論。綜上所述，法院在審理被告人認(rèn)罪案件簡易程序的適用問題上要格外注意保護(hù)被告人在訴訟中應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，否則被告人能夠主動配合希望得到減刑的努力在沒有權(quán)利保護(hù)的情況下就沒有任何的意義了。如果被告人認(rèn)罪之后希望得到法院的減刑判決可以委托律師辯護(hù)。