偽造貨幣罪是指違反國家貨幣管理法規(guī)，仿照貨幣的形狀、色彩、圖案等特征，使用各種方法非法制造出外觀上足以亂真的假貨幣，破壞貨幣的公共信用，破壞金融管理秩序的行為。那么偽造貨幣罪立案標準是什么呢?如果沒有達到規(guī)定的立案標準，自然也不能認定構(gòu)成此罪。下文中本站我們?yōu)槟阕鲈敿毥獯稹? 一、偽造貨幣罪立案標準是什么 偽造貨幣，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴： (一)偽造貨幣，總面額在二千元以上或者幣量在二百張(枚)以上的; (二)制造貨幣版樣或者為他人偽造貨幣提供版樣的; (三)其他偽造貨幣應(yīng)予追究刑事責任的情形。 本規(guī)定中的“貨幣”是指流通的以下貨幣： (一)人民幣(含普通紀念幣、貴金屬紀念幣)、港元、澳門元、新臺幣; (二)其他國家及地區(qū)的法定貨幣。 貴金屬紀念幣的面額以中國人民銀行授權(quán)中國金幣總公司的初始發(fā)售價格為準。 二、偽造貨幣罪的犯罪構(gòu)成 1、犯罪主體要件 本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均可以構(gòu)成，單位不能構(gòu)成本罪主體。 2、犯罪主觀方面 本罪在主觀方面上只能由直接故意構(gòu)成。間接故意和過失不構(gòu)成本罪。 過去理論上一般認為本罪在主觀方面必須具有營利目的，否則不構(gòu)成犯罪。但是本條并未對主 觀目的予以規(guī)定，行為人只要出于故意偽造貨幣的，一般就可以認為構(gòu)成本罪，而不必過于苛求其必須具備什么目的。如果行為人確實是為了顯示自己的技巧或為了自我欣賞而偽造極少量的貨幣的，可視為本法第13條所稱“情節(jié)顯著輕微，危害不大”的情況而不認為是犯罪。 3、犯罪客體要件 本罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度。國家的貨幣管理制度是國家財政金融制度的重要組成部分，它具體包括兩方面的內(nèi)容，一是本國貨幣管理制度，二是外幣管理制度。所謂本國貨幣的管理制度也就是指人民幣的管理制度。 本罪的對象是貨幣。 所謂貨幣，也稱通貨，是指在一國或地區(qū)具有強制流通力的、代表一定價值的、用作支付手段的特定物。貨幣包括本國貨幣和外幣。 我國的貨幣為人民幣，這里的“人民幣”應(yīng)作廣義的理解，即它不僅包括中國人民銀行發(fā)行的紙幣和硬幣，也包括國務(wù)院授權(quán)中國銀行發(fā)行的外匯兌換券。 4、犯罪客觀方面 本罪在客觀方面上表現(xiàn)為違反國家貨幣管理法規(guī)，偽造貨幣的行為。所謂偽造貨幣，是指沒有貨幣制造權(quán)的人，仿照人民幣或者外幣的面額、圖案、色彩、質(zhì)地、式樣、規(guī)格等，使用多種方法，非法制造假貨幣，冒充真貨幣的行為。對于偽造的貨幣應(yīng)當注意必須是仿照真人民幣或外幣制造的，與真幣相似的假幣。如果不是仿照真人民幣或外幣制作的，而是構(gòu)成詐騙罪，不是構(gòu)成本罪即偽造貨幣罪。 偽造的貨幣，主要應(yīng)在于它與真幣的相似性，而不在于其相同性，即不要求與真幣完全相同，一模一樣。盡管科學(xué)技術(shù)已非常發(fā)達，致使偽造假幣的手段越來越高明，偽造的效果極為逼真、難以辨認，但行為人畢竟是以假幣冒充真幣，因而有的自然不可能達到與真幣完全一致的程度。其相似性則只要求足以蒙蔽、欺騙他人，達到以假幣亂真、可使人信以為真即可。 本罪系行為犯，行為人只要出于故意實施了偽造貨幣的行為，就可構(gòu)成本罪。其不要求情節(jié)嚴重或者造成實際的危害后果為構(gòu)成犯罪的必要前提。至于未遂的標準，則應(yīng)視其偽造的行為是否實施完畢而定。如果行為人仿照某種貨幣進行偽造，實施了所有制造工序的行為，即構(gòu)成既遂，反之則為未遂。 結(jié)合上文的介紹，您應(yīng)該清楚偽造貨幣罪立案標準是怎樣的吧。行為人在實施了偽造貨幣的行為后，如果此時并沒有達到規(guī)定的立案標準，那肯定就無法認定構(gòu)成此罪。而在認定是否構(gòu)成此罪的時候，可以從構(gòu)成要件入手分析。