抗辯權本身就是為了對抗那些侵犯自己合法權益的行為，而且抗辯權是建立在本身承認了對方的某些權利的基礎之上，其實有很多人都特別的難以理解我國《民法典》當中針對合同的履行而規定的那些抗辯權。在下面的這篇文章當中，我們將帶您一起來認識一下在我國合同履行中的抗辯權有哪些?1、同時履行抗辯權當事人互負到期債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。《民法典》第五百二十五條規定：當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。2、先履行抗辯權當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。3、不安抗辯權不安抗辯權的行使分為兩個階段：第一階段為中止履行。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經營狀部分嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信用;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。第二階段為解除合同。當事人依照上述規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。但是，不安抗辯權的行使是有一定條件和限制的。如無確切證擾證明對方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行后，對方提供適當擔保時而拒不恢復履行的，不安抗辯權人承擔違約責任。在合同履行中，當事人可享有同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權。這些抗辯權利的設置，使當事人在法定情況下可以對抗對方的請求權，使當事人的拒絕履行不構成違約，可以更好地維護當事人的利益。可見我國合同當中針對抗辯權一共是分成了三種不同情形的，在《民法典》當中規定的先履行抗辯權，不安抗辯權跟同時履行抗辯權的適用條件都是不一樣的。法律賦予當事人在某種場合下的這種抗辯的權利，就是為了能夠從各方面都督促合同當中的各方人員的利益都不受損失。