如何識(shí)別虛假出資損害中小股東權(quán)益?在我國(guó)，發(fā)起人虛假出資的行為屢禁不止，這違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和資本充實(shí)原則，嚴(yán)重?fù)p害了公司中小股東、公司本身和公司債權(quán)人的合法權(quán)益，影響交易安全，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。所以，如何識(shí)別虛假出資損害中小股東權(quán)益是很有必要的。下面平臺(tái)為您整理了相關(guān)知識(shí)，希望對(duì)你有所幫助。發(fā)起人虛假出資，即發(fā)起人故意所為的使其出資外表與其實(shí)際出資狀況不相符合的欺詐行為。發(fā)起人虛假出資行為的構(gòu)成需要同時(shí)具備以下幾個(gè)方面的條件： 一、虛假出資的主體應(yīng)為公司發(fā)起人。 需要說(shuō)明的是，本文所說(shuō)的“發(fā)起人”是股份有限公司的發(fā)起人、發(fā)起人股東以及有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東的統(tǒng)稱。對(duì)此，《公司法司法解釋三》第1條作了明確的規(guī)定，即：“ 為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購(gòu)出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東”。 二、發(fā)起人虛假出資時(shí)主觀上應(yīng)為故意。 行為人在主觀方面的心理狀態(tài)包括過(guò)錯(cuò)與非過(guò)錯(cuò)兩種。發(fā)起人虛假出資時(shí)應(yīng)當(dāng)處于一種故意的心態(tài)，這種故意應(yīng)當(dāng)包括直接故意和間接故意。問(wèn)題的關(guān)鍵在于如何證明或認(rèn)定發(fā)起人虛假出資的故意。在判斷和認(rèn)定虛假出資發(fā)起人的故意方面，折衷說(shuō)觀點(diǎn)比較可取。具體而言，工商行政管理部門(mén)、法院或者仲裁機(jī)構(gòu)在執(zhí)法或者適用法律確認(rèn)發(fā)起人虛假出資是否故意時(shí)，可將主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，并以客觀標(biāo)準(zhǔn)作為最后的和主要的判斷標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行舉證責(zé)任倒置的方法。即：只要發(fā)起人實(shí)際出資和外表出資不相符合，實(shí)質(zhì)上損害了其他發(fā)起人等股東、公司本身或者公司債權(quán)人利益，就推定發(fā)起人有虛假出資的故意。該發(fā)起人負(fù)有舉證證明自己虛假出資時(shí)沒(méi)有故意的法定義務(wù)，如果他不能證明自己沒(méi)有故意，則認(rèn)定其主觀上存有故意。 三、虛假出資侵犯的客體是公司資本制度、設(shè)立制度及相關(guān)秩序。 任何違法行為都有一定的社會(huì)危害性和應(yīng)受懲罰性，都必然侵犯到一定的客體。發(fā)起人的虛假出資行為侵犯的客體包括出資制度在內(nèi)的公司資本制度、公司設(shè)立制度及其相關(guān)秩序。具體言之，我國(guó)目前實(shí)行的是傳統(tǒng)大陸法系國(guó)家的法定資本制度，嚴(yán)格遵循資本確定、資本維持和資本不變?nèi)?xiàng)基本原則。法定資本制度注重資本的確定和真實(shí)，公司資本不僅具有運(yùn)營(yíng)功能，而且具有擔(dān)保功能。發(fā)起人虛假出資必然造成公司的注冊(cè)資本與實(shí)有資本相背離，違反資本維持這項(xiàng)重要的原則，使公司其他守約發(fā)起人的合法權(quán)益、公司本身的正常運(yùn)營(yíng)以及公司債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)都受到威脅和損害。發(fā)起人虛假出資的客觀方面主要表現(xiàn)為發(fā)起人的各種虛假出資行為，即發(fā)起人明知或者應(yīng)知自己沒(méi)有出資或者沒(méi)有依約出資，卻故意偽造了依約出資的假象，從而騙取公司登記和公司股份的行為。以上就是我們針對(duì)“如何識(shí)別虛假出資損害中小股東利益的行為”的解答。綜上所述，識(shí)別虛假出資應(yīng)從虛假出資人的主體應(yīng)是否為公司發(fā)起人、是否具有虛假出資的主觀故意和是否違反公司資本制度、設(shè)立制度及相關(guān)秩序等三方面來(lái)判定，防止公司發(fā)起人的虛假出資行為，以避免自身的權(quán)益受到損害。