我國對
合同詐騙罪的處罰是相當嚴厲的，司法實踐中，本罪也往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者的法律后果對當事人來說是完全不同的，涉及到罪與非罪的界定。因此了解清楚哪些行為構成
合同詐騙罪，是很重要的問題。下面就讓我們為您做詳細解答。
一、哪些行為構成
合同詐騙罪
根據中華人民共和國刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行為表現為下列五種形式：
(一)以虛構單位或者冒用他人的名義簽訂
合同的。
(二)以偽造、變造、作廢的
票據或者其他虛假的產權證明作擔保的。
這里所稱的
票據，主要指能作為擔保憑證的金融
票據，即匯票、本票和支票等。所謂其他產權證明，包括土地使用權證、房屋所有權證以及能證明動產、不動產的各種有效證明文件。
(三)沒有實際履行能力，以先履行小額
合同或者部分履行
合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行
合同的。
(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的。
(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。
這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經濟
合同過程中使用的上述四種方法以外，以經濟
合同為手段、以騙取
合同約定的由對方當事人交付的貨物、貨款、預付款、或者定金以及其他擔保財物為目的的一切手段。
行為人只要實施上述一種詐騙行為，便可構成本罪。
二、
合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限
合同詐騙罪往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區別，主要表現在以下幾個方面：
(一)主觀目的不同。
民事欺詐是為了用于經營，借以創造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立
合同，不具有非法占有公私財物的目的，只希望通過實施欺詐行為獲取對方的一定經濟利益;而
合同詐騙罪是以簽訂經濟
合同為名，達到非法占有公私財物的目的。
(二)欺詐的內容與手段不同。
民事欺詐有民事內容的存在，即欺詐方通過商品交換，完成工作或提供勞務等經濟勞動取得一定的經濟利益。而
合同詐騙罪根本不準備履行
合同，或根本沒有履行
合同的實際能力或擔保。
合同的民事欺詐一般無需假冒身份，而是以
合同條款或內容為主，如隱瞞有瑕疵的
合同標的物，或對
合同標的物質量作虛假的說明和介紹等;而
合同詐騙罪的行為人是為了達到利用
合同騙取財物的目的，總是千方百計地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權委托書等騙取受欺詐方的信任。
(三)欺詐財物的數額不同。
(四)欺詐侵犯的客體不同。
民事欺詐的客體是雙方當事人在
合同中約定的權利義務關系，如欺詐方騙來的
合同定金、預付款等，都是
合同之債的表現物;而
合同詐騙罪侵犯的客體是公私財物的所有權，作為犯罪對象的公私財物始終是物權的體現者。
(五)欺詐的法律后果不同。
民事欺詐是無效的民事行為，當事人可使之無效。若當事人之間發生爭議，引
起訴訟，則由民事欺詐方對其欺詐行為的后果承擔返還財產、賠償損失的民事責任;而
合同詐騙罪是嚴重觸犯刑律，應受刑罰處罰的行為，行為人對
合同詐騙罪的法律后果要負擔雙重的法律責任，不但要負刑事責任，若給對方造成損失，還要負擔民事責任。
實踐中，民事欺詐雖在客觀上表現為虛構事實或隱瞞真相，但其欺詐行為仍處在一定的限度內，故仍由民法規范調整，但是
合同詐騙罪就不一樣了，它是以非法占有他人公私財物為目的，觸犯刑律，會受到刑罰處罰。至于哪些行為構成
合同詐騙罪，上文已經作出了講解，
