著作權(quán)中發(fā)表權(quán)轉(zhuǎn)讓可以嗎？作為著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)您或許陌生，人人都有發(fā)表權(quán)，作品在未發(fā)表的情況下可以進(jìn)行對外公開即被認(rèn)定為行使了發(fā)表權(quán)，那么著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)轉(zhuǎn)讓可以嗎？下面我們就發(fā)表權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題來帶來相關(guān)問題，供您進(jìn)行參考。 一、關(guān)于發(fā)表權(quán) 發(fā)表權(quán)，即決定作品公之于眾的權(quán)利。發(fā)表權(quán)只能行使一次，作品一旦發(fā)表，也就不存在再次發(fā)表的問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“《著作權(quán)法》第十條第(一)項(xiàng)規(guī)定的”公之于眾“，是指著作權(quán)人自行或者經(jīng)著作權(quán)人許可將作品向不特定的人公開，但不以公眾知曉為構(gòu)成條件。”可見，發(fā)表權(quán)可以由著作權(quán)人行使，也可以由著作權(quán)許可他人行使。 司法實(shí)踐中，對于未發(fā)表的作品，如果作者轉(zhuǎn)讓著作權(quán)給受讓方或作者與出版社簽訂出版合同，雖未授權(quán)受讓方或出版社發(fā)表作品。但是，受讓人或出版社若無法發(fā)表作品，則著作權(quán)轉(zhuǎn)讓和出版合同的意義不復(fù)存在，因此認(rèn)定為作者許可受讓人、出版社發(fā)表作品。 二、關(guān)于發(fā)表權(quán)轉(zhuǎn)讓 發(fā)表權(quán)又稱為“公開權(quán)、公表權(quán)”，是作者決定自己的作品是否 發(fā)表、何時(shí)何地何種方式發(fā)表的著作人身權(quán)。發(fā)表權(quán)概念的內(nèi)涵即作 者將作品“公之于眾”的決定權(quán)、選擇權(quán)和禁止權(quán)，不經(jīng)著作權(quán)人同意， 他人不得擅自發(fā)表其作品。發(fā)表權(quán)是最基本的著作權(quán)，是著作權(quán)中其他類型的權(quán)利的基礎(chǔ)或前提。如果作者不行使發(fā)表權(quán)，作者的其他一切著作權(quán)就無從談起，作者著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)最終也將無從實(shí)現(xiàn)。發(fā)表權(quán)的性質(zhì)具有爭議性，其中重要的一點(diǎn)為發(fā)表權(quán)是著作權(quán)中的人身權(quán)，但卻可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。 人身權(quán)是“與民事主體的人身不可分離而 無直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利”，但無論是把權(quán)利理解為資格、自由、做出一定行為的可能性或是以相對自由的作為或不作為的方式獲得利 益的一種手段，均應(yīng)注意一般人身權(quán)與著作人身權(quán)具有一般與特殊的關(guān)系。并不是每個(gè)自然人都享有發(fā)表權(quán)，也不是作者一出生就享有發(fā)表權(quán)。發(fā)表權(quán)是作者完成作品創(chuàng)作后享有的法定權(quán)，是“基于作品” 所享有的人身權(quán)利。既然是法律賦予作者的，就說明發(fā)表權(quán)并不是 “與人身不可分離”的。發(fā)表權(quán)與未發(fā)表的作品不可分離，并不是與作者的人身不可分離。在職務(wù)作品、委托作品、作者身份不明的作品、作者生前未發(fā)表的 作品等情形下，作品的發(fā)表權(quán)與作者會發(fā)生分離，可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。例如，在委托作品關(guān)系中，委托人和受托人可以通過合同的方式約定著 作權(quán)的歸屬，雙方當(dāng)然也可以將發(fā)表權(quán)和署名權(quán)約定分別屬于不 同方法。 發(fā)表權(quán)轉(zhuǎn)讓是可以的。在法律界定的情況下，發(fā)表權(quán)作為著作權(quán)中的人身權(quán)按理是不能分離的。但是“基于作品”所享有的人身權(quán)利，發(fā)表權(quán)與未發(fā)表的作品不可分離，作者在委托關(guān)系中，自然就和作品的發(fā)表權(quán)發(fā)生了分離，進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓了