只注重證據(jù)，完全不聽從犯罪嫌疑人自己的口頭交代的這種做法也是對當(dāng)事人人格權(quán)的一種不尊重，所以無論如何，不管是在公安機關(guān)還是到了法庭上以后，工作人員始終都會詢問犯罪嫌疑人自己的一些想法的，可是有些犯罪嫌疑人就是從頭到尾都拒不交代。因此人們特別關(guān)心的一個問題就是，刑訴法拒不交代犯罪的處理依據(jù)是什么?一、刑訴法拒不交代犯罪的處理依據(jù)是什么?《刑事訴訟法》第五十五條：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。嫌疑人拒不認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人辯解或沉默。根據(jù)刑事訴訟法律法規(guī)，犯罪嫌疑人有拒絕自證其罪的權(quán)利。但是刑事訴訟懲罰犯罪的依據(jù)是事實和法律。如果有犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，沒有犯罪嫌疑人的供述，也能定罪。公安機關(guān)辦案是重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供，如果對犯罪嫌疑人所犯罪的行為，有足夠的證據(jù)證明，也就是說，所犯罪行事實清楚，證據(jù)屬實，同樣可以認(rèn)定其犯罪，同樣可以判罪量刑。拒不認(rèn)罪的犯罪嫌疑人，只要形成完整的證據(jù)鏈，證實犯罪人確實違法犯罪的，犯罪嫌疑人不能免于刑事處罰。二、犯罪嫌疑人不認(rèn)罪主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1、被告人從被抓獲之日起就拒不認(rèn)罪，此類現(xiàn)象在毒品案件中尤甚。審判實踐中，毒品案件一對一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買賣上下家的一致口供，缺少相應(yīng)的實物證據(jù)。被告人心存僥幸，不愿如實供述，試圖逃脫刑罰的制裁。2、被告人被抓獲之后如實認(rèn)罪，但隨著時間的推移，又改變口供，不愿承認(rèn)犯罪事實。有些被告人在被抓獲之初，迫于司法機關(guān)的強大壓力，承認(rèn)了犯罪事實，但其內(nèi)心深處不愿接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之后，重新構(gòu)筑了心理防線，抗拒法律。3、在共同犯罪中，各被告人之間對作案分工合作的細(xì)節(jié)相互推諉，都不愿承擔(dān)主要責(zé)任。此種現(xiàn)象在搶劫、搶奪案件的庭審中頻繁出現(xiàn)。實施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對較低，且多是同鄉(xiāng)、朋友關(guān)系結(jié)伙作案。在事發(fā)后，各個被告人為了減輕自身的罪責(zé)，都試圖將責(zé)任推給他人，以減輕自己的刑事責(zé)任。4、公安機關(guān)在證據(jù)上存在較多瑕疵，致使被告人在公安和檢察階段都自愿認(rèn)罪，但到了法庭上，經(jīng)辯護律師指點，即反悔拒不認(rèn)罪，主要表現(xiàn)在強奸案件上。由于被害人的多次陳述，均與被告人的供述不盡相同，致使被告人在法庭上認(rèn)為不是強奸而是通奸。三、建議和對策：1、公安機關(guān)在刑事偵查程序中，應(yīng)當(dāng)就全案的犯罪事實各個細(xì)節(jié)進行細(xì)致的調(diào)查訊問，從刑事訴訟的初始階段就固定被告人的口供，打破被告人試圖翻供不認(rèn)罪的幻想。同時要盡可能多的搜集和固定實物證據(jù)以及證人證言，以佐證犯罪事實，多角度多側(cè)面的還原犯罪過程的原貌。公安部門要加強證據(jù)意識，注重證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，把證據(jù)和事實緊密的結(jié)合在一起，使每一項犯罪事實都有相應(yīng)的證據(jù)予以支撐，證據(jù)與證據(jù)之間形成緊密的邏輯鏈條，環(huán)環(huán)相扣，完整而又詳盡的再現(xiàn)整個犯罪過程。尤其針對共同犯罪，要對各被告人之間的分工細(xì)節(jié)進行詳細(xì)的訊問，以利于區(qū)分各被告人的罪責(zé)大小。2、檢察機關(guān)，要嚴(yán)格把好證據(jù)事實關(guān)。對公安機關(guān)在證據(jù)上存在的瑕疵，及時提出補正意見。在審查起訴環(huán)節(jié)中，要緊扣案件的事實經(jīng)過，及時地對被告人就影響案件定罪量刑的重要犯罪事實進行詳細(xì)全面的訊問，及時堵塞犯罪嫌疑人可能利用的一切漏洞，攻破被告人的心理防線，使其如實交代犯罪事實。對被告人在審查起訴階段翻供的情況，要認(rèn)真審查，仔細(xì)甄別，去偽存真。3、在法院審判階段，審判人員要向被告人宣傳刑事法律政策，使其放棄抵抗，配合庭審，以利于自身的改造。首先要向被告人講明是否抗拒國家司法機關(guān)體現(xiàn)了被告人的悔罪態(tài)度，直接影響對其的定罪量刑。其次，審判人員向被告人說明如果其承認(rèn)公訴機關(guān)的指控，可以適用簡易程序或者普通程序簡化審，按照法律規(guī)定可以酌情從輕處罰。通過對刑事政策的講解，促使被告人轉(zhuǎn)變態(tài)度，配合庭審，以達到節(jié)約司法資源的目標(biāo)。實際上，有的時候詢問犯罪嫌疑人和案件相關(guān)的一些問題也是屬于一種辦案的程序而已，可不管犯罪嫌疑人是拒不交代還是交代出來的內(nèi)容和現(xiàn)在調(diào)查的證據(jù)是不吻合的這種狀況，公安機關(guān)能夠做的就是在證據(jù)收集的這一方面越充分越好，在證據(jù)和犯罪嫌疑人的口供面前，我國的司法審判還是非常注重證據(jù)的?？梢姟?