在刑事案件中，不管是控方還是辯方，此時需要提供相應的證據來支持自己的主張。而刑事案件的證據中就具體包括了證人證言，不過，刑事案件中親屬的證言是否有效？如果無效，那么應該如何收集刑事案件的證據才有效呢？對于這些問題，我們在下文為您進行介紹。 一、刑事案件中親屬的證言是否有效 《刑事訴訟法》第四十八條規定： 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。 發生刑事案件后，偵查機關往往要找犯罪嫌疑人親屬了解情況。有些案件，只有親屬了解情況。親屬的證言當然有證據效力。有人說：“親屬的證言法律效力低于其他人的證言。”這種說法沒有法律依據。刑事訴訟法規定：證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。 親屬的證言與其他證據相吻合，就相信親屬的。其他人的證言與其他證據相吻合就相信其他人的。只有證言，沒有其他證據支持的，不論證人是不是犯罪嫌疑人的親屬，都沒有證據效力。證言必須與案件有相關性。比如某男子因搶劫罪被起訴。被告人的母親說：“這孩子從小聽話，不打架、不罵人。搶劫的人不可能是他。”這種話就沒有證據效力。 如果母親說：“案發那天我兒子去廣州出差還沒有回來。”而且還有廣州接待單位的證明。這份證言就有效力。 舉例說明，一起聚眾斗毆致死人命案，王小波涉嫌故意傷害致死罪被起訴。證據是在打架那天晚上有同伙聽到有人喊王小波的名字。王小波的女友的證言是：“那天夜里王小波一直和我在一起。”法庭認為，女友與王小波有利害關系，其證言不予采納。王小波被判有期徒刑10年。二審法院認為，打架斗毆那天夜晚，只有人聽到有人喊“小波”，沒有人確實看到王小波在場。王小波女友的證言應當采信。判處王小波無罪。 二、如何收集刑事案件的證據 收集證據是指公安司法機關和律師為了證明特定的案件事實，按照法律規定的范圍和程序，收集證據和證據材料的法律活動。 收集證據是運用證據的首要工作，是分析研究案情的前提和先決條件，是判斷、認定案件事實的基礎。沒有調查就沒有發言權，更沒有決定權和處理權。只有把收集證據工作做好，才能為審查證據、運用證據認定案件事實提供充分可靠的證據材料。如果沒有把收集證據的工作做好，缺少必要的證據材料，所謂運用證據來查明案件事實就是一句空話。在這種情況下，如果不進一步重新去收集證據，仍然是無法查明案件事實的。 所以，收集證據對于運用證據查明案件事實，是一項很重要的基礎工作。收集證據的目的，是為了如實地反映案件事實的本來面目。查明案件的事實真相，在取得充分、確實的證據基礎上，對犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯什么罪，作出正確的結論。 收集證據的大量工作是在偵查階段進行的，收集證據是偵查工作的主要任務。但是，在起訴、審判階段，如果認為證據不夠充分、確實，人民檢察院和人民法院也需要調查收集證據。收集證據的范圍是廣泛的，凡是與案件事實有關的各種證據都要注意收集。應當根據具體案件的不同特點，抓住關鍵性問題，去收集與案件有關的各種證據。 刑事案件中親屬的證言是否有效?某些情況下是有效的，因此，我們也就不能否認親屬作出的證言，需要結合實際情況進行審查、質證才行。當然，刑事案件中，還可以有其他的證據，此時就需要進行收集，那么該如何收集刑事案件的證據呢？我們也在上文中作出了介紹，希望對您有幫助。