隨著現(xiàn)在社會經(jīng)濟(jì)活動的多樣性，我們可能和天南海北的公司之間都存在著業(yè)務(wù)上的往來，但是雙方簽訂的合同當(dāng)中達(dá)成的交易，合同的標(biāo)的物必然有具體履行的地點，當(dāng)合同履行過程當(dāng)中的糾紛上升到必須要用司法途徑解決的時候，想必雙方最為關(guān)注的一個問題也是合同履行地法院的法律依據(jù)是什么? 一、合同履行地法院的法律依據(jù)是什么? 《民訴解釋》第十八條 合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。 二、合同糾紛中關(guān)于管轄權(quán)的法律規(guī)定 第二十四條因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄。第二十七條因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。第三十四條合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。第三十五條兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。 三、確定合同履行地法院管轄 1、當(dāng)事人在合同中對合同履行地點有約定的，則按照約定確定合同履行地，從而確定合同履行的管轄法院，除該條第三款規(guī)定情形外，不考慮該合同是否已經(jīng)實際履行以及實際履行地點是否與約定的不同。2、如果當(dāng)事人在合同中對履行地點沒有約定或者約定不明確的，則按照合同糾紛中爭議標(biāo)的的種類來分別確定合同履行地。具體分為三種情形：一是爭議的標(biāo)的是給付貨幣的，則以接收貨幣一方的所在地為合同履行地;二是爭議標(biāo)的為交付不動產(chǎn)的，以不動產(chǎn)所在地作為合同的履行地;3、爭議標(biāo)的為前述給付貨幣和交付不動產(chǎn)之外的其他標(biāo)的的，如動產(chǎn)、財產(chǎn)權(quán)利的交付等，則以履行義務(wù)一方的所在地為合同履行地。4、民訴法解釋規(guī)定了按照合同履行地確定管轄法院的兩種特例。一是當(dāng)事人雖然在合同中約定了履行地，但沒有實際履行，且當(dāng)事人住所地都不在合同中約定的履行地點的，則直接由被告住所地人民法院管轄，不再適用合同履行地確定管轄法院;二是當(dāng)事人在合同中沒有約定履行地點或者約定不明的，即時結(jié)清的合同，則直接以實際交易行為地為合同履行地。由此可見，其實正常情況下合同履行地法院這應(yīng)該是雙方在合同當(dāng)中本身就寫清楚的。當(dāng)然如果當(dāng)初簽合同的時候忽略了這一細(xì)節(jié)性的約定，那實際上一般是按照被告地人民法院來管轄合同糾紛的，當(dāng)然，具體也得根據(jù)合同履行產(chǎn)生糾紛的原因來確定的，有的時候合同的管轄地實際上就是在標(biāo)的物所在地的人民法院。