在日常生活中，總會存在很多想不勞而獲的人，他們不想工作但是又需要用錢，那么極有可能會選擇盜竊或者搶劫的方式，這種行為明顯是違法行為，需要遭受法律的處罰，下面讓我們一起看看搶劫罪的加重情節(jié)有哪些，搶劫罪金額不大3次以上成年能不能緩刑？搶劫罪加重類型1、入戶搶劫。對于“戶”的理解。主要有兩種觀點(diǎn)：其一，認(rèn)為所謂“戶”是指公民私人住宅;其二，認(rèn)為所謂“戶”除公民私人住宅外，還包括國家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位、人民團(tuán)體、社會團(tuán)體的辦公場所，供公眾生產(chǎn)、生活的封閉性場所。后一觀點(diǎn)主要認(rèn)為進(jìn)入其他公共建筑物搶劫，其危害性更為嚴(yán)重，因此應(yīng)予處罰。2、在公共交通工具上搶劫。公共交通工具是指供公眾使用的火車、汽車、電車、船只、航空器等。所謂公共，即指該交通工具是供不特定人或者多數(shù)人使用。對此，有些人認(rèn)為公共交通工具是指供公眾(不特定的多數(shù)人)使用的交通工具，因而供單位內(nèi)部使用的交通工具如工廠學(xué)校班車并非是公共交通工具。這一定義來源于對“公共”的不同理解，它實(shí)際將特定的多數(shù)人和不特定的少數(shù)人均排除于公共之外。對于公共交通工具上的搶劫行為作加重處理，是由于在此交通工具上所實(shí)施的搶劫對于社會的危害更大，對于社會秩序的侵害也更加嚴(yán)重。在刑法將個人人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益抽象為社會利益予以保護(hù)時，應(yīng)當(dāng)重視其社會性，即重視量的多數(shù)性。3、搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的。所謂銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)，是指人民銀行和商業(yè)銀行，以及除銀行以外的其他依法參加金融活動、開展金融業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，如信托投資公司、證券公司、融資租賃公司、財(cái)務(wù)公司、信用社和保險(xiǎn)公司。有的學(xué)者將該種情形解釋為搶劫金庫，人為地將上述規(guī)定限定過窄的范圍，并不符臺立法規(guī)定。依據(jù)最高人民法院1998年3月17日施行的《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，刑法第二百六十四條規(guī)定的“盜竊金融機(jī)構(gòu)”是指盜竊金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營資金、有價(jià)證券和客戶的資金等，如儲戶的存款、債券、其他款物、企業(yè)的結(jié)算資金、股票，不包括盜竊金融機(jī)構(gòu)的辦公用品、交通工具等財(cái)物的行為。4、多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的。這實(shí)際是將同種數(shù)罪作為加重情節(jié)處理的典型。多次搶劫是指搶劫次數(shù)在三次或者三次以上。“多次搶劫”的適用,并不以每次搶劫行為已經(jīng)既遂為前提，并且只要多次搶劫行為是在刑法規(guī)定的追訴時效期限內(nèi)即可。所謂數(shù)額巨大應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是指從客觀而言其既遂后的實(shí)際所得數(shù)額，不應(yīng)當(dāng)包括所謂以主客觀原則認(rèn)定數(shù)額巨大。5、搶劫致人重傷、死亡的。這一情節(jié)在1979年刑法中就已存在，但至今對此仍然存有爭論。作為結(jié)果加重犯，上述規(guī)定包括過失致人重傷或者過失致人死亡情形，在理論和實(shí)務(wù)中均受到認(rèn)可;同時，由于存在著暴力的手段行為，因此，故意重傷也允許被包容其中。搶劫罪是有可能適用緩刑的。根據(jù)刑法規(guī)定，搶劫罪的法定量刑是三年以上有期徒刑，但如果被告人有從輕或減輕量刑情節(jié)，被法院判處三年或三年以下有期徒刑的，則可以適用緩刑。《刑法》第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)犯罪情節(jié)較輕;(二)有悔罪表現(xiàn);(三)沒有再犯罪的危險(xiǎn);(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)以上全文對搶劫罪加重情節(jié)的具體分析，我們可以知道，搶劫罪金額不大3次以上成年能不能緩刑，當(dāng)然是不可以的，盡管搶劫的數(shù)額都不大，但是搶劫的次數(shù)卻已經(jīng)達(dá)到三次，符合搶劫罪加重情節(jié)中的一種，所以緩刑是不可能的，甚至?xí)械酶亍?