有些人在簽訂合同的時候，為了保險起見除了會約定違約條款外，同時還約定定金。自然在同時存在違約金和定金的時候，其實一旦出現問題，可能當事人都不清楚能不能同時主張了。那根據我國當前的法律規定來看，究竟違約金與定金能否同時主張呢?請一起在下文中進行了解。 一、違約金與定金能否同時主張 在合同當事人既約定了違約金，又約定了定金的情況下，如果一方違約，對方當事人可以選擇適用違約金或者定金條款，即對方享有選擇權，可以選擇適用違約金條款，也可以選擇適用定金條款，但二者不能并用。現實中，有些當事人在合同中既約定違約金，也約定定金，在一方違約時，對方要求違約金與定金條款并用。一般說來，選擇適用違約金條款或定金條款，就可以達到彌補因違約受到合同法損失的目的。違約金相當于一方因對方違約所造成的實際損失，而且根據合同法第一百一十四條的規定，約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。這樣，守約方根據違約金條款，就可以補償自己因對方違約所造成的損失。當然，在定金條款對守約方有利時，守約方也可以適用定金條款，按照定金罰則彌補自己的損失。賦予守約方適用選擇權，能夠起到保障其合同利益，補救其違約損失的作用。但如果允許守約方并用違約金和定金條款，其一是對補償守約方遭受的損失并無必要，其二是違約金與定金并用，其數額可能遠遠高于因違約所造成的損失，既加重了對違約方的懲罰，也可能使守違方獲得的補償高于其所受的損失，這與合同的公平原則相悖的。因此，本條規定合同當事人選擇適用違約金條款或定金條款，是必要的，也是合理的。 二、違約金的比例是多少 違約金沒有規定的比例,雙方都接受就行.違約金的比例規定要看具體的內容,如開發商延期交房,其違約賠償為萬分之二;買方違約,定金不能收回,賣方違約加倍返還定金等.一般涉及到開發商違約的內容,賠償的比例就較低.司法解釋中的“當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應當以違約金超過造成的損失30%為標準適當減少;”，應該是對合同法違約金過高的一個注解，而不是對違約金比例的規定。結合上文的內容介紹，我們了解到在當事人同時約定了定金和違約金的情況下，如果出現了違約情況，守約的一方其實可以作出選擇，也就意味著其實定金和違約金是不能同時主張的，只能擇一而行。當然要是在這方面遇到了什么問題的話，也是可以委托我們本站的專業律師來幫助進行處理。